El grupo internacional de Médicos por la ética del Covid afirma que la inmunidad natural a la infección por coronavirus es de larga duración, pero teme que se obligue a la gente a ponerse vacunas adicionales para poder volver a acceder a la sociedad cuando su pase verde digital caduque al cabo de sólo seis meses. Además, los médicos advierten que aunque los productores de las vacunas contra el Covid hayan logrado presionar a los gobiernos para obtener inmunidad legal sobre los efectos secundarios de las vacunas, cuando se produzcan las muertes y daños causados por las mismas, la responsabilidad recaerá en los responsables de su autorización, administración y/o coacción a través de los pasaportes de vacunación, nada de lo cual puede justificarse bajo un análisis sobrio de riesgo-beneficio basado en la evidencia científica.
Por Oliver May
Médicos por la Ética del Covid, un grupo de médicos de toda Europa y Norteamérica, sostiene que los estudios sobre el virus el SARS, el más cercano al Covid-19 que puede infectar a los humanos, revelan que quienes habían adquirido inmunidad natural en 2003 siguen estando protegidos incluso hasta ahora. También sostienen que, incluso antes del inicio de las campañas de vacunación, la mayoría de las personas se habían vuelto inmunes al Covid-19, ya sea a través de la infección con el propio virus, a menudo sin síntomas o sólo con síntomas leves y poco característicos, o debido a la inmunidad cruzada conferida por otros coronavirus de origen natural.
Pero, según un decreto ley que acaba de publicar la Unión Europea, su propuesta de tarjeta verde digital tendrá una validez de sólo seis meses. Una vez que expire, el titular tendrá que volver a vacunarse o haber adquirido el Covid en los últimos seis meses, o hacerse una prueba cada 48 horas para recuperar sus libertades.
Médicos por la Ética del Covid argumenta que no hay ningún caso racional para dicho pase, que se utiliza actualmente en Israel y se propone en el Reino Unido, y añaden que es probable que la inmunidad a la infección sea duradera y no se vea afectada por las variantes.
Médicos por la Ética del Covid dijo: “No hay ningún fundamento científico para el concepto de pasaportes de vacunas y no hay ningún caso racional para los pasaportes de vacunas. Establecer un límite de seis meses es extraño y arbitrario. Examinar el curso temporal de los anticuerpos en las muestras de sangre no es un enfoque válido para la cuestión de ‘cuánto dura la inmunidad.’”
“Esto se debe a que los anticuerpos no son el mecanismo de defensa del huésped más importante en la inmunidad contra los virus. Se considera que son las células de memoria T (linfocitos citotóxicos además de ‘ayudantes’) y las células de memoria B (productoras de anticuerpos). Los anticuerpos disminuyen de forma natural con el paso del tiempo si ya no se vuelve a desafiar constantemente al patógeno infeccioso. A medida que la prevalencia en la comunidad disminuye, esta reexposición al virus también disminuye.”
“Cuando se estudió la durabilidad de la inmunidad al virus más conocido, el SARS, todos los que habían adquirido la inmunidad de forma natural, a través de la infección en 2003, conservaron la inmunidad 17 años después. Se especula con la posibilidad de que las ‘variantes’ del SARS-CoV-2 puedan ‘romper’ la inmunidad adquirida mediante la infección natural o la vacunación. No hay absolutamente ninguna prueba de ello.”
“De hecho, hay pruebas muy sólidas de lo contrario: que ninguna variante es lo suficientemente diferente del virus original como para que se produzca un ‘escape inmunitario’. Varios grupos de inmunólogos han demostrado de forma convincente que las personas inmunes a una variante tienen células T que reconocen todas las demás variantes probadas. Esto no es una sorpresa, ya que ninguna variante difiere de la secuencia original en más de un 0,3%.”
“De hecho, los que habían conservado la inmunidad al SRAS también poseían inmunidad cruzada al SARS-CoV-2. Estos dos virus difieren en aproximadamente un 20%. Obviamente, si nuestro sistema inmunitario reconoce fácilmente dos virus que comparten un 80% de similitud, se deduce que las diferencias del 0,3% son completamente irrelevantes, desde una perspectiva inmunológica.”
La UE planificó los pasaportes de vacunación 20 meses antes del inicio de la pandemia
Fuente:
Oliver May, The Daily Expose: “There is no scientific foundation to the concept of Vaccine Passports” according to huge group of Doctors from around the world.
