Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

‘El camino hacia la multipolaridad financiera será largo y sinuoso’, afirma el principal estratega macroeconómico ruso

En una entrevista exclusiva con The Cradle, el principal estratega macroeconómico ruso, Sergey Glazyev, critica la lentitud de la reforma financiera de Moscú y advierte de que no habrá una nueva moneda mundial sin Pekín. El camino hacia un nuevo sistema financiero diseñado esencialmente por Rusia-China, y adoptado por vastas franjas del Sur Global, será largo, sinuoso y extremadamente difícil. Todo dependerá de la voluntad política y del capital político que despliegue conjuntamente la asociación estratégica Rusia-China. Por eso es tan crucial la visita de Xi a Moscú la próxima semana.

 

Por Pepe Escobar

La sede de la Comisión Económica Euroasiática (CEE) en Moscú, vinculada a la Unión Económica Euroasiática (UEEA), es posiblemente uno de los nodos más cruciales del emergente mundo multipolar.

Allí me recibió el Ministro de Integración y Macroeconomía, Sergey Glazyev – a quien The Cradle ya había entrevistado en detalle – para un debate exclusivo y ampliado sobre la geoeconomía de la multipolaridad.

Glazyev estuvo acompañado por su principal asesor económico, Dmitry Mityaev, que también es secretario del Consejo de Ciencia y Tecnología de la Comisión Económica Euroasiática (CEE). La UEEA y la CEE están formadas por Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguizistán y Armenia. En la actualidad, el grupo está inmerso en el establecimiento de una serie de acuerdos de libre comercio con naciones desde Asia Occidental hasta el Sudeste Asiático.

Nuestra conversación no tuvo guión, fue fluida y directa al grano. Yo había propuesto inicialmente algunos temas de conversación en torno a las conversaciones entre la UEEA y China sobre el diseño de una nueva moneda basada en el oro y las materias primas, que evitara el dólar estadounidense, y sobre la posibilidad realista de que la UEEA, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y los BRICS+ adoptaran el mismo diseño monetario.

Glazyev y Mityaev fueron completamente francos y también formularon preguntas sobre el Sur Global. Por mucho que las cuestiones políticas extremadamente delicadas deban quedar fuera del registro, lo que dijeron sobre el camino hacia la multipolaridad fue bastante aleccionador, de hecho basado en la realpolitik.

Glazyev subrayó que la CEE no puede pedir a los Estados miembros que adopten políticas económicas específicas. De hecho, existen propuestas serias sobre el diseño de una nueva moneda, pero la decisión última corresponde a los líderes de los cinco miembros permanentes. Esto implica una voluntad política que, en última instancia, deberá urdir Rusia, responsable de más del 80% del comercio de la UEEA.

Es muy posible que se produzca un impulso renovado tras la visita del Presidente chino Xi Jinping a Moscú el 21 de marzo, donde mantendrá conversaciones estratégicas en profundidad con el Presidente ruso Vladimir Putin.

En cuanto a la guerra en Ucrania, Glazyev subrayó que, tal y como están las cosas, China se está beneficiando enormemente, ya que su economía no ha sido sancionada -al menos de momento- por EE.UU. y la UE, y Pekín está comprando petróleo y gas rusos a precios muy rebajados. Los fondos que los rusos pierden en la venta de energía a la UE tendrán que compensarse con el propuesto oleoducto Power of Siberia II, que irá de Rusia a China, pasando por Mongolia, pero eso tardará unos años más.

Glazyev esbozó la posibilidad de un debate similar sobre una nueva moneda en el seno de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), aunque los obstáculos podrían ser aún mayores. Una vez más, eso dependerá de la voluntad política, en este caso de Rusia-China: una decisión conjunta de Xi y Putin, con una aportación crucial de la India – y como Irán se convierte en miembro de pleno derecho, también Teherán, rico en energía.

Lo que es realista hasta ahora es aumentar el comercio bilateral en sus propias monedas, como en los casos de Rusia-China, Rusia-India, Irán-India, Rusia-Irán y China-Irán.

Esencialmente, Glazyev no ve a la fuertemente sancionada Rusia asumiendo un papel de liderazgo en la creación de un nuevo sistema financiero mundial. Eso puede corresponder a la Iniciativa de Seguridad Global de China. La división en dos bloques parece inevitable: la zona dolarizada -con su eurozona incorporada- frente a la mayoría del Sur Global, con un nuevo sistema financiero y una nueva moneda de intercambio para el comercio internacional. A nivel interno, las naciones seguirán haciendo negocios en sus propias monedas nacionales.

 

El camino hacia la ‘des-offshorización’

Glazyev siempre ha sido un feroz crítico del Banco Central ruso, y expresó sus recelos, haciéndose eco de su libro La última guerra mundial. No deja de insistir en que la lógica estadounidense es dañar la economía rusa en todos los frentes, mientras que los motivos del Banco Central ruso suelen plantear “serias dudas”.

Dijo que se han enviado a Putin bastantes propuestas detalladas para reorientar el Banco Central, pero no ha habido ningún seguimiento. También evocó el delicadísimo tema de la corrupción que implica a oligarcas clave que, por razones inescrutables, no han sido apartados por el Kremlin.

Glazyev había advertido durante años que era imperativo que Moscú vendiera los activos en divisas colocados en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países que más tarde acabaron desatando sanciones contra Rusia.

Estos activos deberían haber sido sustituidos por inversiones en oro y otros metales preciosos; acciones de valores de materias primas de gran liquidez; en valores de los Estados miembros de la UEEA, la OCS y los BRICS; y en el capital de organizaciones internacionales con participación rusa, como el Banco Euroasiático de Desarrollo, el Banco Interestatal de la CEI y el Banco de Desarrollo de los BRICS.

Parece que al menos el Kremlin es ahora plenamente consciente de la importancia de ampliar las infraestructuras para apoyar las exportaciones rusas. Esto incluye la creación de mercados internacionales de intercambio para el comercio de bienes primarios rusos dentro de la jurisdicción rusa, y en rublos; y la creación de redes internacionales de ventas y servicios para bienes rusos de alto valor añadido.

Para Rusia, dice Glazyev, el reto clave que tiene por delante la política monetaria es modernizar el crédito. Y para evitar el impacto negativo de las fuentes financieras extranjeras, la clave es la monetización interna – “incluida la expansión de la refinanciación a largo y medio plazo de los bancos comerciales frente a las obligaciones de las empresas manufactureras y los organismos gubernamentales autorizados. También es aconsejable sustituir sistemáticamente los empréstitos extranjeros de los bancos y empresas controlados por el Estado por fuentes de crédito nacionales.”

Así que el camino imperativo para Rusia, ahora en efecto, es la “desoforización”. Lo que significa esencialmente deshacerse de una “dependencia supercrítica de sus contornos de reproducción de las instituciones jurídicas y financieras anglosajonas”, algo que conlleva “pérdidas sistemáticas del sistema financiero ruso por la mera diferencia de rentabilidad entre el capital prestado y el colocado”.

Lo que Glazyev subrayó repetidamente es que mientras no haya una reforma del Banco Central ruso, cualquier debate serio sobre una nueva moneda adoptada por el Sur Global se enfrenta a probabilidades insuperables. Los chinos, fuertemente interconectados con el sistema financiero mundial, pueden empezar a tener nuevas ideas ahora que Xi Jinping, en el registro, y sin precedentes, ha definido la Guerra Híbrida provocada por EE.UU. contra China por lo que es, y ha puesto nombres: es una operación estadounidense.

Lo que parece estar meridianamente claro es que el camino hacia un nuevo sistema financiero diseñado esencialmente por Rusia-China, y adoptado por vastas franjas del Sur Global, seguirá siendo largo, pedregoso y extremadamente difícil. Los debates en el seno de la UEEA y con los chinos pueden extrapolarse a la OCS e incluso a los BRICS+. Pero todo dependerá de la voluntad política y del capital político que despliegue conjuntamente la asociación estratégica Rusia-China.

Por eso es tan crucial la visita de Xi a Moscú la próxima semana. Los líderes tanto de Moscú como de Pekín, en sintonía, parecen ser ahora plenamente conscientes de la guerra híbrida en dos frentes desplegada por Washington.

Esto significa que su asociación estratégica competidora entre iguales -el anatema definitivo para el Imperio liderado por Estados Unidos- sólo puede prosperar si despliegan conjuntamente un conjunto completo de medidas: desde instancias de poder blando hasta la profundización del comercio y el intercambio en sus propias monedas, una cesta de monedas y una nueva moneda de reserva que no sea rehén del sistema de Bretton Woods que legitima el capitalismo financiero occidental.

 

Diferencias entre la integración euroasiática que promueve Xi Jinping, y la explorada por los jesuitas a lo largo de la historia

 

Fuente:

Pepe Escobar, en The Cradle: Sergey Glazyev: “The Road To Financial Multipolarity Will Be Long & Rocky”. 13 de marzo.

Contenidos

En su intervención ante la Corte Internacional de Justicia el 22 de febrero, el representante chino Ma Xinmin, asesor jurídico del Ministerio de Asuntos...

Contenidos

Los días 21 y 22 de febrero, el Consejo Atlántico, brazo político del complejo militar-industrial, copatrocinó una conferencia titulada “China en el Sur Global:...

Contenidos

En un artículo titulado “La oportunidad perdida de Estados Unidos en América Latina” (1), Foreign Affairs, la publicación del Consejo de Relaciones Exteriores, el...

Contenidos

La razón por la que la mayoría de los “expertos” occidentales siempre se equivocan sobre China, afirma el bloguero británico Jerry Grey, es porque...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram