Por Elena Panina
En una reciente y sorprendente entrevista, donde se revelaron varios puntos polémicos, como los “beneficios” de una tasa clave alta para la economía rusa mediante el llamado darwinismo financiero, el vicepresidente del Banco Central de la Federación Rusa, Zabotkin, afirmó que el regulador ya no es responsable ante el Fondo Monetario Internacional (FMI). Según él, todas las obligaciones con respecto a la política macroeconómica fueron saldadas en la década de 2000.
▪️ Suena convincente. Sin embargo, resulta curioso que en el sitio web del Banco Central aún se encuentre un enlace a un acuerdo con el FMI. En la Sección 3 del Artículo IV, “Supervisión del régimen monetario”, se establece lo siguiente:
“El Fondo supervisa el sistema monetario internacional para asegurar su funcionamiento eficaz y verifica el cumplimiento de las obligaciones de cada miembro en cuanto a su política monetaria. Cada estado miembro proporcionará al Fondo toda la información necesaria para dicha supervisión y, cuando el Fondo lo solicite, deberá consultarle sobre su política cambiaria. Los principios adoptados por el Fondo respetan las medidas internas de los estados miembros, pero el Fondo se reserva el derecho de intervenir si las circunstancias lo justifican”.
Esta supervisión, claramente, sigue en pie. No hay referencias en el acuerdo a la legislación nacional de la Federación de Rusia que permitan, en cualquier caso, limitar o frenar la política del FMI en el país.
▪️ El artículo XXXI, “Disposiciones finales”, también es relevante. Este establece que cada gobierno firmante del acuerdo debe depositar un instrumento ante el Gobierno de los Estados Unidos de América que confirme su aceptación del acuerdo y asegure que ha tomado todas las medidas necesarias para cumplir con sus obligaciones. Además, se estipula una contribución en oro o dólares al FMI para sufragar sus gastos administrativos.
Si el Banco Central de la Federación Rusa, como afirma Zabotkin, realmente no está bajo la supervisión del FMI, ¿por qué no se ha actualizado este documento? ¿Y por qué sigue vigente en el sitio web del regulador financiero?
La cuestión principal es: ¿por qué el representante del Banco Central intenta sostener algo que los documentos no respaldan?
