Facebook y sus ejecutivos fueron etiquetados como “gángsters digitales” y deberían quedar sujetos de inmediato a las regulaciones legales, según una investigación de 18 meses ordenada por el Parlamento del Reino Unido. La apreciación del Reino Unido indica que el gigante tecnológico de Silicon Valley está negociando un acuerdo multimillonario con la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos, que sería el más grande que haya involucrado a una empresa de tecnología en la historia de la agencia.
Según reporta Zero Hedge, el informe del Comité de Cultura, Medios Digitales, Deporte y Entretenimiento del Reino Unido descubrió que Facebook obstaculizó a propósito su investigación.
“La democracia corre el riesgo de ser atacada maliciosa e implacablemente por los ciudadanos con desinformación y ‘anuncios oscuros’ personalizados de fuentes no identificables, entregadas a través de las principales plataformas de medios sociales que utilizamos todos los días”, advirtió Damian Collins, presidente del comité.
Según The Guardian, el informe:
Acusa a Mark Zuckerberg, cofundador y director ejecutivo de Facebook, de desprecio por el parlamento al rechazar tres demandas separadas para que presente pruebas, en lugar de eso, los empleados subalternos no pueden responder las preguntas del comité.
Advierte que la ley electoral británica no es apta para tales propósitos y es vulnerable a la interferencia de actores extranjeros hostiles, incluidos los agentes del gobierno ruso que intentan desacreditar a la democracia.
Pide al gobierno británico que establezca una investigación independiente sobre “influencia extranjera, desinformación, financiación, manipulación de votantes y el intercambio de datos” en el referéndum sobre la independencia de Escocia de 2014, el referéndum de la UE de 2016 y las elecciones generales de 2017.
“Necesitamos una nueva regulación independiente con fuertes poderes y un régimen de sanciones para frenar los peores excesos del capitalismo de vigilancia y las fuerzas que intentan usar la tecnología para subvertir nuestra democracia”, dijo el vicepresidente del Partido Laborista Tom Watson, y agregó como conclusión final que la era de la autorregulación para las empresas de tecnología debe terminar de inmediato.”
En resumen, para el mencionado comité, las personas son demasiado estúpidas para saber cuándo están leyendo noticias falsas —que probablemente provienen de Rusia— y el gobierno del Reino Unido ahora debe intervenir para controlar el flujo de información.
El informe del Parlamento se lanzó en 2017 para analizar noticias falsas en las redes sociales, y fue “impulsado en marzo del año siguiente, con el escándalo de recolección de datos de Cambridge Analytica”, escribe The Guardian.
“El comité argumenta que, si Facebook hubiera respetado los términos de un acuerdo alcanzado con los reguladores estadounidenses en 2011 para limitar el acceso de los desarrolladores a los datos de los usuarios, el escándalo no se habría producido. “El escándalo de Cambridge Analytica se vio facilitado por las políticas de Facebook”, concluye.
“El informe de 108 páginas hace quedar muy mal al gigante de los medios sociales, que está acusado de continuar dando prioridad a las ganancias de los accionistas sobre los derechos de privacidad de los usuarios.”
“Facebook continúa eligiendo ganancias sobre la seguridad de los datos, asumiendo riesgos para priorizar su objetivo de ganar dinero con los datos de los usuarios”, lee el informe, que concluye que “nos parece claro que Facebook actúa solo cuando las violaciones graves se hacen públicas.”
Zuckerberg reacciona con estrépito
El informe critica personalmente al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, por su afirmación de que Facebook nunca ha vendido datos de usuario, una afirmación que es “simplemente falsa”, según concluye el informe.
“Mark Zuckerberg continuamente no muestra los niveles de liderazgo y responsabilidad personal que se deben esperar de alguien que se encuentra en la cima de una de las compañías más grandes del mundo”, dijo el presidente del comité, Collins, en un comunicado.
Labson’s Watson estuvo de acuerdo y dijo que “pocas personas han mostrado desprecio por nuestra democracia parlamentaria en la forma en que Mark Zuckerberg lo ha hecho.”
“Si una cosa es unir a políticos de todos los colores durante este difícil momento para nuestro país, es nuestra determinación traerlo a él y a su compañía.”
Según el informe, Facebook está utilizando su dominio en el mercado para aplastar a sus rivales, utilizando diversos medios tecnológicos para evitar que compitan con Facebook o sus subsidiarias.
El comité también lanzó nuevos documentos internos de Facebook obtenidos de la disputa legal de la compañía con la compañía Six4Three, que dice “resaltan el vínculo entre los datos de los amigos y el valor financiero de la relación de los desarrolladores con Facebook.”
“A las empresas como Facebook no se les debe permitir comportarse como ‘ gángsters digitales’ en internet, considerando que están por delante y más allá de la ley”, advierte el informe.
En respuesta al informe parlamentario, Facebook dio una respuesta muy cuidadosa y dijo que estaba “contento de haber hecho una contribución significativa”, y agregó que “estamos abiertos a una regulación significativa y apoyamos la recomendación del comité para la reforma de la ley electoral.”
“Ya hemos realizado cambios sustanciales para que todos los anuncios políticos en Facebook requieran autorización, información sobre el estado que los paga, y que la información se almacene en un archivo de búsqueda durante siete años”, dijo el gerente de políticas públicas del Reino Unido, Karim Palant.
Multa de FTC
Mientras tanto, al otro lado del charco, Facebook y la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) están negociando una multa de miles de millones de dólares para resolver la investigación de la agencia sobre las prácticas de privacidad del gigante de los medios sociales, según SF Gate, citando a dos personas familiarizadas con la investigación.
La multa sería la mayor impuesta por la agencia federal independiente a una empresa de tecnología, sin embargo, las dos partes no habrían llegado a un acuerdo sobre el monto exacto. Si bien Facebook ha rechazado las demandas oficiales de la FTC de acuerdo con SF Gate, la FTC puede llevar a la compañía a la corte en lo que probablemente sería una fea batalla legal que podría prolongarse durante años.
“Una multa de miles de millones de dólares equivaldría a un ajuste de cuentas para Facebook en los Estados Unidos luego de una serie de fallas de privacidad que pueden haber puesto en riesgo la información personal de sus usuarios. Los legisladores han culpado a la compañía por haber manejado mal esos datos y no han podido acabar con otros males digitales, incluido el aumento del discurso de odio en línea y la propagación de la desinformación de los agentes rusos y otros actores extranjeros.” —SF Gate
“Facebook se enfrenta a un momento de recuento y la única forma de hacerlo es a través de una orden de la FTC con sanciones severas y otras sanciones que impiden que este tipo de mala conducta de privacidad siga adelante”, dijo el senador Richard Blumenthal (D-CT).
La investigación de la FTC comenzó en marzo del año pasado después del escándalo de Cambridge Analytica, luego de que saliera a la luz cómo la compañía violó un acuerdo de 2011 entre Facebook y la FTC para mejorar sus prácticas de privacidad. Facebook afirma que no violó ese acuerdo, que estipulaba que la empresa tenía que ser más transparente con la forma en que notifica a los usuarios sobre el intercambio de datos personales con terceros.
Es mejor que Facebook pague la multa en lugar de llevar a la FTC a los tribunales, muchos creen. “Están causando hemorragias a los usuarios, están generando una confianza en las hemorragias y creo que esto solo agravaría el problema”, dijo el director de política de privacidad y tecnología del consumidor de Consumer Reports, Justin Brookman.
Mientras tanto, los grupos de defensa de los consumidores instaron a la FTC en enero a castigar a Facebook con “multas sustanciales”, que quizás excedan los $2 mil millones, mientras imponen restricciones a la recopilación de datos.
“Las prácticas comerciales de la compañía han impuesto enormes costos a la privacidad y seguridad de los estadounidenses, los niños y las comunidades de color, y la salud de las instituciones democráticas en los Estados Unidos y en todo el mundo”, escribieron grupos encabezados por el Centro de Información de Privacidad Electrónica (EPIC). ), que presentó la reclamación original que llevó al acuerdo de 2011 con la FTC.
Facebook, Cambridge Analytica y el uso de información privada para amañar elecciones
Fuente:
Zero Hedge — Facebook Negotiating Multibillion-Dollar US Fine As UK Labels “Digital Gangsters”.
