La Corporación Federal de Seguros a los Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) anunció que cubrirá todos los depósitos asegurados en el Silicon Valley Bank (hasta $250,000 dólares), pero según el semanario de la aristocracia anglo-veneciana The Economist, esto solo cubre al 7% de todos los depósitos del banco. Así pues, la cuestión es si el gobierno rescatará o no al banco, y en caso afirmativo, ¿hará lo mismo cuando el próximo banco, o bancos quiebren?
Por EIRNS
Este fin de semana ha sido muy ajetreado para el “equipo de protección contra los derrumbes” en Washington, en su empeño de tratar de asegurar de que la quiebra relámpago del Silicon Valley Bank (SVB) el viernes pasado, el decimosexto banco más grande del país, no se convierta en sistémica. La Corporación Federal de Seguros a los Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés” “se movió con inusitada rapidez”, comentó el noticiero de TV, CNN, luego de que la FDIC intervino el viernes por la mañana para intervenir el banco y ponerlo bajo su administración judicial, antes de que las cosas se descontrolaran por completo. “La FDIC se hizo cargo a media mañana del viernes, cuando normalmente espera hasta el cierre de los mercados”, después de las 4:00 pm.
CNN citó al director general de Better Markets, Dennis M. Kelleher: “El estado de SVB se deterioró tan rápidamente que no podía durar solo cinco horas más. Eso se debió a que sus depositantes estaban retirando su dinero tan rápido que el banco quedó insolvente, y un cierre intradía era inevitable debido a una clásica corrida bancaria”.
La FDIC anunció que cubrirá todos los depósitos asegurados en el banco (hasta $250,000 dólares), pero según el semanario de Londres The Economist, esto solo cubre al 7% de todos los depósitos del banco. Así pues, la cuestión es si el gobierno rescatará o no al banco, y en caso afirmativo, ¿hará lo mismo cuando el próximo banco, o bancos quiebren?
El diario londinense Financial Times se fue al grano: “La cuestión ahora es si habrá un rescate, y en caso afirmativo, de qué magnitud deberá ser para compensar a los depositantes. El SVB ‘es la savia del ecosistema tecnológico’, señaló Ro Khanna, congresista del 17º distrito de California, que incluye parte del mentado valle del silicio. ‘No pueden dejar que el banco quiebre. Si eso significa que debe ser adquirido por otra empresa… o recibir ayuda o incluso una declaración del Departamento del Tesoro, para que los depositantes se sientan seguros, eso se lo dejaré a los expertos’.
“La intervención sería impopular”, reconoce el FT, “pero, a falta de engarrotar a los depositantes, puede que sea la única opción… Larry Summers, ex secretario del Tesoro, ha dicho que mientras el Estado intervenga, no hay razón para preocuparse de que SVB perjudique a otras partes del sistema financiero. Mucha gente esperará que así sea, y que tenga razón”, admitió el diario vocero de la City de Londres.
Fuente:
EIRNS: ¿Cuánto falta para que el contagio de la quiebra bancaria se convierta en sistémico? 12 de marzo de 2023.
