La declaración de la fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) se produjo en respuesta a una solicitud del 27 de mayo de la Cámara de Primera Instancia de la CPI para aclarar el estado de los Acuerdos de Oslo y su impacto en la investigación de crímenes de guerra, después de que Israel y sus aliados dijeron que los Acuerdos de Oslo impiden que la Autoridad Palestina (AP) busque la participación de la CPI en un posible problema criminal.
La fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, le dijo a la Cámara de Primera Instancia de la CPI que una investigación de crímenes de guerra contra los israelíes puede continuar a pesar de la continua aplicación de los Acuerdos de Oslo.
Israel y sus aliados han afirmado que los Acuerdos de Oslo impiden que la AP busque la participación de la CPI en un posible problema criminal y busque la estadidad en ausencia de un acuerdo entre las partes. La decisión de Bensouda el lunes fue un rechazo del argumento legal de Israel.
Bensouda expresó además su preocupación por el impacto de la anexión en el la combustión del conflicto israelo-palestino y dijo que cualquier anexión por parte de Israel de cualquier parte de Cisjordania no tendría validez legal.
La declaración del fiscal jefe de la CPI se produjo en respuesta a una solicitud del 27 de mayo de la Cámara de Primera Instancia de la CPI para aclarar el estado de los Acuerdos de Oslo y su impacto en una investigación de crímenes de guerra contra Israel.
La CPI solicitó a la Autoridad Palestina que declare si los Acuerdos de Oslo siguen siendo legalmente vinculantes. La solicitud se produjo después de que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, declarara el 19 de mayo que la Autoridad Palestina ya no se consideraba obligada por los Acuerdos de Oslo debido a la intención de Israel de anexar partes de Cisjordania.
En respuesta a esta pregunta, la Autoridad Palestina dijo que la declaración del 19 de mayo de Abbas no era parte del registro legal del caso de crímenes de guerra con respecto a Israel.
La Autoridad Palestina explicó que su posición era que la CPI podría investigar a los israelíes por crímenes de guerra incluso si los Acuerdos de Oslo aún estuvieran vigentes, lo que implica claramente que la Autoridad Palestina no ha abandonado el proceso de Oslo a nivel legal formal a pesar de los pronunciamientos que afirman lo contrario. Agregó que si Israel anexó Cisjordania, sin embargo, esto cancelaría oficialmente los Acuerdos de Oslo.
Ahora que Bensouda ha respondido, queda por ver si Israel responderá, y si lo hace, qué posición tomará.
Israel tiene hasta el 24 de junio para responder, pero también puede optar por no hacerlo para no reconocer la investigación de la CPI.
En general, las respuestas que dan las partes podrían tener implicaciones sobre si se presenta un caso de crímenes de guerra contra los israelíes durante la Guerra de Gaza 2014, la empresa de asentamiento y el conflicto fronterizo de Gaza 2018-2019.
En un informe presentado por la República Checa que apoya a Israel, el argumento fue que los Acuerdos de Oslo otorgan a Israel jurisdicción exclusiva sobre asuntos penales en Cisjordania relacionados con Israel, lo que demuestra que no hay un “Estado de Palestina” para enviar un caso a la CPI.
Solo un estado generalmente puede remitir un caso a la CPI.
En respuesta a estos argumentos, Bensouda, que apoya la apertura de una investigación completa de crímenes de guerra de Israel y Hamas, ha dicho que: “La práctica estatal demuestra que las disposiciones de Oslo que eximen del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación no se aplican”.
En otras palabras, Bensouda, y la Autoridad Palestina, había argumentado anteriormente que incluso si los Acuerdos de Oslo no se anularan, la CPI puede avanzar con el caso de crímenes de guerra.
Pero es un área de la ley incierta y vaga y un argumento ganador potencial para Israel que podría eliminar el caso de crímenes de guerra antes de que se trate de interrogatorios y mucho menos de acusaciones.
Por el contrario, si los Acuerdos de Oslo no se aplican, la Autoridad Palestina puede decir que Israel ha perdido una de sus mejores defensas por la participación de la CPI.
Hay muchas otras posibles defensas israelíes, pero los Acuerdos de Oslo siempre se han considerado los más importantes porque la Autoridad Palestina entró voluntariamente en el acuerdo en la década de 1990, mucho después de la Guerra de los Seis Días.
El Ministerio de Relaciones Exteriores ha guardado silencio sobre el tema hasta la fecha.
Bensouda anunció su intención de avanzar contra Israel y Hamas el 20 de diciembre, pero solicitó un respaldo de la Cámara de Prejuicios de la CPI. Incluso antes de este último desarrollo, no estaba claro cuándo la CPI emitiría su fallo.
Netanyahu: Israel usará presión política para sabotear investigación por crímenes de guerra de CPI
Fuente:
The Jerusalem Post — ICC Prosecutor: Israel war crimes probe can go on despite Oslo Accords.
