Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Cómo Estados Unidos y sus aliados recurren cada vez más al robo para conquistar el resto del mundo

Como advierte Eric Zuesse, no hubo reparaciones por parte de Estados Unidos y sus aliados tras la destrucción de Oriente Medio durante el siglo en curso. Lo que está ocurriendo ahora es la restauración del tipo de robo masivo a los alemanes por parte del Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial el 28 de junio de 1919. No se impusieron “reparaciones” contra los enemigos de Alemania en esa guerra, pero, en retrospectiva histórica, hay un acuerdo general, entre los historiadores, de que el bando aliado, contra Alemania y Austria, fue quizás igualmente culpable de esa guerra, aunque el Tratado de Versalles exigía que toda la culpa de la misma recayera sólo en Alemania. Hoy, Estados Unidos y sus aliados exigen cada vez más reparaciones por parte de los países que aún no han conquistado, como Rusia y otros a los que Estados Unidos y sus aliados imponen sus sanciones ilegales.

 

Por Eric Zuesse

Lo que está ocurriendo ahora es la restauración del tipo de robo masivo a los alemanes por parte del Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial el 28 de junio de 1919, Tratado que fue declarado por John Maynard Keynes como una “paz cartaginesa [por el robo que se propaga como ‘reparaciones’]”.

No se impusieron “reparaciones” contra los enemigos de Alemania en esa guerra, pero, en retrospectiva histórica, hay un acuerdo general, entre los historiadores, de que el bando aliado, contra Alemania y Austria, fue quizás igualmente culpable de esa guerra, aunque el Tratado de Versalles exigía que TODA la culpa de la misma recayera SÓLO en Alemania (y, por tanto, sólo los contribuyentes alemanes debían pagar reparaciones por ella, a las naciones vencedoras – los vencedores).

No hubo reparaciones por parte de Estados Unidos y sus aliados después de que violaran y destruyeran Irak en 2003 sobre la base de mentiras (que continúan). El caso de las reparaciones por parte de los contribuyentes estadounidenses (y la ejecución de George W. Bush como criminal de guerra internacional) como restitución al Gobierno de Iraq, es mucho más fuerte de lo que fue el caso del Tratado de Versalles, pero nadie en Occidente lo afirma (excepto aquí).

No hubo reparaciones por parte de Estados Unidos y sus aliados después de que violaran y destruyeran Siria durante 2012, ahora sobre la base de mentiras (que continúan). El gobierno de Estados Unidos se niega a restituir nunca a Siria, sino que exige la capitulación de Siria (“cambio de régimen”).

Sin embargo, ahora, Estados Unidos y sus aliados exigen cada vez más reparaciones por parte de los países que aún no han conquistado, como Rusia y otros a los que Estados Unidos y sus aliados imponen sus sanciones ilegales.

Según el derecho de la ONU, las sanciones son permisibles SÓLO si son propuestas por el Consejo de Seguridad y aprobadas por la Asamblea General; pero la banda estadounidense ignora rutinariamente la ley, e impone sus propias sanciones a pesar de todo: primero se comprometen a imponer sanciones, y luego tratan de encontrar formas de “interpretar” el derecho internacional que permitan las sanciones que ya están decididos a imponer a pesar de todo. Cuando estas sanciones son confiscaciones de activos, son un robo (incluso más claramente de lo que fue el Tratado de Versalles), pero, en algunos casos (como los sistemáticos robos masivos de petróleo de Estados Unidos a Siria), confían en la cooperación de sus medios de comunicación para suprimir esa realidad y permitir la pasividad y la falta de atención de sus votantes para continuar con estos robos por parte de su nación contra la que (como, en ese caso, Siria) es el objetivo final de la destrucción (“cambio de régimen”). Los medios de comunicación son parte del régimen que lleva a cabo la política de “cambio de régimen” del régimen de Estados Unidos contra (para la conquista de) otros países – una mayor expansión del imperio de Estados Unidos.

En febrero de 2014, el Gobierno de EE.UU. se hizo con el control del Gobierno de Ucrania por medio de un golpe muy sangriento que se ocultó detrás de las manifestaciones públicas contra la corrupción que EE.UU. había estado organizando desde 2011, y rápidamente puso a ese país, anteriormente amigo de Rusia, rabiosamente en contra de su nación fronteriza de Rusia, y trató de limpiarlo étnicamente de rusos para que EE. Estados Unidos, en última instancia, por medios “democráticos”, a través de las elecciones, pueda colocar sus misiles en Ucrania a sólo 300 millas (cinco minutos de tiempo de vuelo del misil) de bombardear Moscú para poder dictar al Kremlin los términos del cambio de régimen allí. El 17 de diciembre de 2021, Rusia exigió a Estados Unidos y a su OTAN que prometieran que esta Ucrania, ahora rabiosamente antirrusa, nunca sería admitida en la OTAN, pero el 7 de enero de 2022 la OTAN dijo que si Ucrania se convierte o no en miembro de la OTAN no es asunto de Rusia. Por lo tanto, la única manera de que Rusia se proteja a sí misma sería que Rusia invadiera Ucrania y tomara suficiente tierra allí para que la frontera más cercana de Ucrania a Moscú se alejara al menos 1.000 millas (en lugar de 300 millas) del Kremlin. El 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó esa invasión; y las naciones aliadas de Estados Unidos intensificaron rápidamente sus sanciones ilegales contra Rusia, por esta invasión, que Estados Unidos y sus aliados habían forzado.

El 27 de junio de 2022, la Canadian Broadcasting Company tituló “Canadá puede ahora embargar, vender activos rusos. ¿Qué es lo siguiente?”, e informó:

La venta de activos de propiedad rusa para pagar la reconstrucción de Ucrania puede sonar como un enfoque lógico para la restitución, pero a medida que el gobierno canadiense obtiene nuevos poderes para iniciar este proceso, siguen existiendo preguntas sobre cómo funcionará, y si algunas cuestiones se dirigen a los tribunales.

El C-19, el proyecto de ley de ejecución presupuestaria, recibió el jueves pasado el asentimiento real [La Reina en Inglaterra autorizó los robos]. …

Los poderes reforzados de Canadá en materia de sanciones se discutieron con la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, durante su visita a Toronto la semana pasada.

“Creemos que es realmente importante ampliar nuestras autoridades legales porque va a ser muy, muy importante encontrar el dinero para reconstruir Ucrania”, dijo la ministra de Finanzas Chrystia Freeland a los periodistas canadienses y estadounidenses. “No se me ocurre una fuente más apropiada para esa financiación que los activos rusos confiscados”. [La Reina en Estados Unidos también autorizó los robos] …

Ese sentimiento fue compartido por la senadora de Ontario Ratna Omidvar [india-iraní pro-Shah] que propuso su propia legislación en el Senado para permitir confiscaciones de activos similares hace dos años. …

“Los cleptócratas deben pagar por sus crímenes, no mediante una simple sanción y la congelación de sus activos, sino mediante la reutilización y confiscación de sus activos”, dijo Omidvar. …

“La cuestión ya no es ‘si debemos confiscar'”, dijo el senador. “La pregunta es: ‘¿Cómo debemos reutilizar? … Esta medida de Canadá -y potencialmente de otros países del G7 reunidos en Alemania esta semana- no tiene precedentes. …

“Ponerlo en práctica va a ser un poco difícil”, dijo el también senador y ex sherpa del G7 Peter Boehm. “Todo esto es muy, muy nuevo”. …

Los contribuyentes de Canadá, Estados Unidos u otros países no quieren asumir todo el coste de esta guerra, dijo [Rachel] Ziemba [miembro senior adjunto del Centro para una Nueva Seguridad Americana que asesora a empresas y países sobre la política de sanciones] … mientras los gobiernos se embarcan en la confiscación de activos …

El banco central de Rusia está en la lista de sanciones de Canadá. ¿Deberían incautarse estas reservas y entregarse también a Ucrania?

[La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet] Yellen se ha mostrado en contra de hacer esto en Estados Unidos, aunque podría proporcionar más fondos para reconstruir Ucrania.

“Eso podría enviar un mensaje a otros países que están invirtiendo en los mercados [internacionales de divisas y de bonos]”, dijo Ziemba; piense en el poder adquisitivo de China, por ejemplo. “Por eso, creo, el Departamento del Tesoro [de EE.UU.] e incluso la [Reserva Federal de EE.UU.] desconfían de estos movimientos”. …

 

El 25 de octubre de 2022, FORTUNE tituló “¿Asaltar la “enorme olla de oro” de Rusia? Europe grapples over confiscating frozen assets to pay for rebuilding Ukraine”, e informó:

¿Puede Bruselas hacer una redada en las decenas de miles de millones de euros en activos rusos congelados por la Unión Europea para pagar la recuperación de Ucrania?

Esta espinosa cuestión jurídica está siendo examinada por la Comisión de la UE en un momento en que el bloque, falto de liquidez, busca potencialmente 18.000 millones de euros el próximo año para mantener a Ucrania a flote mientras se defiende de la invasión de Moscú.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijo a los periodistas el martes en Berlín que había creado un grupo de trabajo para determinar qué activos existen, así como las condiciones previas que deben cumplirse para embargarlos.

“La voluntad está ahí, pero jurídicamente no es trivial. Queda mucho trabajo para alcanzar ese objetivo”, dijo durante una rueda de prensa al margen de una conferencia internacional de expertos para la reconstrucción de Ucrania.

“Siempre hay que tener en cuenta que insistimos en el estado de derecho, y por tanto nos atenemos al estado de derecho, y por tanto este proceso tiene que ser legalmente sólido”. …

El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, dijo el martes … “Es el mayor proyecto de inversión en el continente europeo”. …

Mientras que Canadá ya ha promulgado una legislación para embargar los activos rusos, los Estados miembros de la UE están divididos, ya que la cuestión podría tener repercusiones que se extiendan más allá de sus fronteras y afecten al futuro durante mucho tiempo.

 

Cómo los británicos impusieron el globalismo a los Estados Unidos

 

Fuente:

Eric Zuesse, en the Canadian Patriot: How U.S. & Allies Increasingly Rely Upon Theft to Conquer the Rest of the World.

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa Un informe de 66 páginas escrito y publicado en 1997 en la Revista Fidelio por el editor de la Revista Executive...

Contenidos

La teniente coronel retirada de la USAF, Karen Kwiatkowski, considera que los únicos factores que unen hoy al Congreso de los Estados Unidos son...

Contenidos

Por Mente Alternativa El 20 de mayo, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, solicitó órdenes de detención contra el...

Contenidos

El historiador revisionista Michael Hoffman analiza la ley de negación del genocidio aplicada sólo a un pueblo, el engaño de la «Ley Noájida» y...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram