Por EIRNS
20 de septiembre de 2022 (EIRNS) — Si eres un lector habitual de este informe, probablemente te sorprendiste al enterarte el pasado jueves 15 de septiembre que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas, general Valeri Zaluzhni, publicó el 7 de septiembre junto con otro general un artículo en el sitio ucraniano de noticias Ukrinform, en el que alega que hay indicios de que Rusia se prepara para lanzar un ataque nuclear en Ucrania, y que es por lo tanto “extremadamente necesario… prevenir cualquier intento ruso de tomar medidas prácticas para utilizar armas nucleares tácticas, con el empleo de todo el arsenal de medios a disposición de las potencias mundiales”. En su momento advertimos que “un artículo tan escandalosamente peligroso y provocador nunca podría haber sido escrito, mucho menos publicado, sin la aprobación previa de Estados Unidos, el Reino Unido y las fuerzas de la OTAN que dirigen la guerra”. (ukrinform. net/rubric-ato/3566404-prospects-for-running-a-military-campaign-in-2023-ukraines-perspective.html).
Advertencia confirmada.
El pasado fin de semana, el Atlantic Council (Consejo Atlántico), un centro de estudios con sede en Washington, DC, financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Mancomunidad de Reino Unido, por la OTAN y el Departamento de Estado de Estados Unidos, y que ha desempeñado un papel destacado en la promoción abierta de la guerra contra Rusia y contra China, publicó un “Memorando al Presidente” de Estados Unidos, en donde proponen precisamente esa política de guerra nuclear preventiva, bajo el título de “Cómo disuadir a Rusia de utilizar armas nucleares en Ucrania, y responder si la disuasión falla”. El autor, Matthew Kroening, un ex analista de la CIA y del Departamento de Defensa, es el director en funciones del Centro Scowcroft para Estrategia y Seguridad del Consejo Atlántico, y es un bien conocido y desafortunadamente influyente promotor de la guerra, bajo el disfraz de la “teoría de la disuasión”. En mayo de 2022 fue nombrado comisario de la Comisión del Congreso sobre la Postura Estratégica de Estados Unidos.
Como documentamos a continuación, el memorando de Kroening presenta varias opciones al caso de que Estados Unidos no logre “disuadir” a Rusia de utilizar armas nucleares, como por ejemplo: 1) aumentar el envío de armas a Ucrania; 2) “un ataque convencional limitado contra ls fuerzas o bases rusas directamente implicadas en el ataque”; y 3) “Estados Unidos podría utilizar armas nucleares para responder y disuadir a Rusia de otro ataque nuclear en Ucrania”. Kroening plantea que él prefiere una combinación de las opciones #1 y #2, pero deja abierta la posibilidad de que la “disuasión” plena podría requerir la opción #3, es decir una guerra termonuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia.
El semanario británico The Economist, uno de los principales medios de disuasión de la política del imperio británico, prefiere pedir a Estados Unidos que envíe a Ucrania “municiones ATACMS de mayor alcance para los lanzadores HIMARS que han demostrado ser tan eficaces, y que habían dudado de enviar antes”. The Economist alega, aparentemente con una cara larga, que la escalada con Rusia se puede evitar si se agrega la condición de no disparar esos misiles de mayor alcance en territorio ruso y que “Ucrania cumplirá seguramente”.
¿Será necesario recordar a los editores de The Economist de la advertencia explícita que hizo el embajador de Rusia en Estados Unidos, Anatoly Antonov el 14 de septiembre? “Vean cuántas esvásticas y símbolos nazis hay en el equipamiento militar ucraniano… Si estos guerreros tienen misiles estadounidenses de largo alcance, los utilizarán sin dudarlo en nuestro país. Tal escenario significaría la participación directa de Estados Unidos en una confrontación militar con Rusia”.
Oficiales militares de alto rango, como el general Anthony J. Cotton, que está a punto de asumir el mando del Comando Estratégico de Estados Unidos, ya están repitiendo como loros amenazas como las que propone el Consejo Atlántico y la revista británica Economist, tanto contra China como contra Rusia. El partido bélico pro británico de Estados Unidos está incluso lanzando provocaciones disfrazadas de “metida de pata” del Presidente Biden, quien anunció el domingo 18 en una entrevista con CBS News que Estados Unidos enviaría soldados estadounidenses a “defender a Taiwán en caso de una invasión china”, una clara violación a la política estadounidense de décadas hacia China.
Detrás de este impulso bélico, se encuentra el plan de la casta financiera dominante para imponer la mortal austeridad schachtiana a un mundo sometido, mientras que su sistema se hunde en una desintegración. La Nueva Era de Tinieblas ya está rugiendo en Europa, donde partes de la población en varios países han comenzado a agitarse en protesta. Como lo resumió Helga Zepp-LaRouche en un mensaje al congreso anual del partido francés Solidarité et Progrès (Solidaridad y Progreso):
“Mientras que la Unión Europea se estrella contra la pared, y esto será el fin de Europa como estado industrial si no cambiamos de rumbo, los países de Asia, China, Rusia, y otros países asiáticos, muchos otros países del Sur Global, van rápidamente en dirección a un nuevo orden económico mundial, basado en los mismos principios que planteaba mi difunto esposo [Lyndon LaRouche].
“Así que, tenemos que asegurarnos realmente de encontrar suficientes personas en Europa y Estados Unidos… que detengan esta confrontación demente, de total desacoplamiento de China, de querer arruinar a Rusia, como dice a cada rato [la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania Annalena] Baerbock. Y tiene que haber cooperación con Rusia, con China, en el desarrollo de África, de Latinoamérica y de toda Asia, y de esas partes de Europa que aún no están desarrolladas, y hay lugares así…
“Y tenemos que avanzar básicamente con el espíritu de Bandung, que se está reviviendo ahora mismo entre los países del Sur Global, que están reviviendo el espíritu del Movimiento de los No Alineados, los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica, de respeto absoluto a la soberanía de los demás, la no interferencia en los asuntos internos de los demás, y de cooperación”.
Fuente:
EIRNS: “Cómo disuadir a Rusia de usar armas nucleares en Ucrania, y responder si la disuasión falla”. 20 de septiembre de 2022.
