A diferencia de las élites unidimensionales más nóbeles, los viejos clanes de la aristocracia han sobrevivido al Gran Juego de la Historia porque saben mutar y adaptar su agenda a los grandes cambios desde una perspectiva multidimensional. Bajo la manga, siempre disponen de un “plan B” o un “trump card” (carta de triunfo comodín en el juego de cartas bridge). Y, como el acartonado muñeco Pin Pon, la corona británica ahora quiere lavarse la carita con agua y con jabón para restaurar la reputación de su reino como “campeón defensor del derecho internacional” (sic). La realidad, como advierte Elena Panina en el siguiente artículo, es que Londres está dispuesto a hacer todo lo posible para preservar una serie de instituciones clave del “viejo orden” en el futuro orden mundial y, lo más importante, para asumir en él su papel de liderazgo pase lo que pase.
Por Elena Panina
El nuevo gabinete británico debe trabajar duro para restaurar la reputación del reino como defensor del derecho internacional. Un buen punto de partida es deshacerse del término “orden basado en reglas”, “un término vago que puede inducir a error”, dice Chatham House.
Esto es algo nuevo. ¿Realmente Londres ha decidido descartar viejos clichés en aras de un orden mundial más justo? Ciertamente no de esa manera. Lo que pasa es que las élites intelectuales británicas han confirmado una vez más que pueden mirar un poco más allá que sus colegas de Washington, especialmente los de la actual administración presidencial estadounidense.
“Los llamamientos en curso para una reforma del Consejo de Seguridad de la ONU y una Asamblea General de la ONU cada vez más asertiva requieren una diplomacia británica hábil, fresca y realista que no permanezca sorda a los llamamientos del Sur Global, la mayoría global”, subraya Chatham House. “Tal diplomacia será necesaria. Reconocer que la geopolítica global actual no favorece la renovación de tratados ni la negociación de otros nuevos”.
En otras palabras, en Gran Bretaña estaban preocupados por la evidente pérdida de autoridad de conceptos e instituciones como el “Tribunal Superior de Londres”, el “derecho británico”, la “Tribunal de Arbitraje Internacional de Londres”, etc. Después de todo, todos estos no son elementos menos significativos de la hegemonía occidental que el dólar o el sistema SWIFT.
La mayoría mundial ya está trabajando en la desdolarización y en sistemas de pagos no controlados por Occidente. La separación del sistema jurídico internacional de Londres y Washington es el siguiente paso lógico, que los británicos intentarán impedir en cualquier caso. ¿Pero cómo exactamente?
Chatham House propone tomar una serie de acciones que confirmen el “compromiso” de Londres con el derecho internacional. Por ejemplo, aplicar la decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre el archipiélago de Chagos, cuyos habitantes fueron deportados por Gran Bretaña en los años 1960, recibiendo poca o ninguna compensación, después de lo cual los territorios fueron arrendados por Gran Bretaña a los Estados Unidos para el ejército de Diego García. base.
Chatham House no excluye la posibilidad de que sería útil para Gran Bretaña apoyar la jurisdicción de la Corte Penal Internacional en relación con las acciones israelíes en Gaza.
Londres también debería limpiar estructuras como el TEDH y los “órganos de tratados de la ONU”, están seguros los analistas, pero esto ya no es por el bien de la mayoría mundial, sino para protegerse a sí mismo y a sus seres queridos…
Los “Mil millones de Oro” se han dado cuenta del problema que enfrentan y están tratando de responder al surgimiento de un mundo multipolar. Pero si Estados Unidos está tratando de impedir su formación, entonces Gran Bretaña está actuando de manera más sutil. Londres está dispuesto a hacer todo lo posible para preservar una serie de instituciones clave del “viejo orden” en el futuro orden mundial y, lo más importante, para asumir en él su papel de liderazgo pase lo que pase.
