Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

Carta de investigadores alemanes a Journal of Infection estima ‘poco probable que más de la mitad de las pruebas de PCR positivas hayan sido infecciosas’

Científicos y médicos del Laboratorio MVZ Münster Hafenweg GmbH, el Hospital Universitario de Essen y la Universidad de Münster, de Alemania, enviaron en mayo una carta al editor del Journal of Infection, en la que explican que es probable que más de la mitad de los “positivos” PCR ni siquiera hayan estado infectados.

 

Por Arjun Walia

En una carta al editor publicada en el Journal of Infection titulada “The performance of the SARS-C0V-2 RT-PCR test as a tool for detecting SARS-COV-2 infection in the population” se afirma lo siguiente:

“A la luz de nuestros hallazgos de que es poco probable que más de la mitad de los individuos con resultados positivos en las pruebas de PCR hayan sido infecciosos, la positividad de las pruebas de RT-PCR no debería tomarse como una medida precisa de la incidencia infecciosa del SARS-C0V-2. Nuestros resultados confirman los descubrimientos de otros en el sentido de que el uso rutinario de los resultados ‘positivos’ de la prueba RT-PCR como patrón de oro para evaluar y controlar la infecciosidad no refleja el hecho de que ‘entre el 50 y el 75% de las veces que un individuo da positivo a la PCR, es probable que sea postinfeccioso’.

Los individuos asintomáticos con resultados positivos en la prueba RT-PCR tienen valores Ct más altos y una menor probabilidad de ser infecciosos que los individuos sintomáticos con resultados positivos. Aunque se ha demostrado que los valores Ct están inversamente asociados a la carga viral y a la infectividad, no existe una estandarización internacional entre los laboratorios, lo que hace problemática la interpretación de las pruebas de RT-PCR cuando se utilizan como herramienta de cribado masivo.”

 

Revelan graves errores en el modelo que se usó para establecer la prueba PCR como método de diagnóstico de SARS-CoV-2

 

Este punto se ha planteado muchas veces en los últimos 15 meses. Una plétora de publicaciones científicas y científicos de todo el mundo se han hecho eco de esto desde el comienzo de la pandemia, y yo he escrito sobre ello muchas veces desde marzo de 2020.

La declaración anterior es la razón por la que la agencia de salud pública sueca tiene un aviso en su sitio web explicando cómo y por qué las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) no son útiles para determinar si alguien está infectado con COVID o si alguien puede transmitirlo a otros. Básicamente, las pruebas de PCR no están diseñadas para detectar e identificar enfermedades infecciosas activas. En cambio, identifica material genético, ya sea parcial, vivo o incluso muerto.

La PCR amplifica este material en las muestras para encontrar rastros de COVID-19. Si la muestra tomada de un hisopo nasal contiene una gran cantidad de virus COVID se leerá positivo después de sólo unos pocos ciclos de amplificación, mientras que una muestra más pequeña con pequeñas cantidades de material genético requerirá más ciclos para amplificar suficiente material genético para obtener un resultado positivo. Dado que la prueba de PCR amplifica rastros de COVID-19 a través de ciclos, un número menor de ciclos necesarios para obtener un resultado positivo sugiere la presencia de una mayor carga viral en la persona analizada y, por tanto, un mayor potencial de contagio.

 

Los CDC instan a reducir a 28 el umbral de ciclos en las pruebas PCR en vacunados, mientras que aplican 40 ciclos o más a no vacunados para inflar las estadísticas del Covid

 

Un artículo publicado en la revista Clinical Infectious Diseases descubrió que entre las muestras de PCR positivas con un recuento de ciclos superior a 35, sólo el 3% de las muestras mostraban replicación viral. Esto puede interpretarse como que, si alguien da positivo por PCR cuando se utiliza un Ct de 35 o superior, la probabilidad de que dicha persona esté realmente infectada es inferior al 3%, y la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es del 97%. En este caso, un falso positivo significa que la persona no es infecciosa o capaz de transmitir el virus a otros.

A lo largo de esta pandemia se han utilizado umbrales de ciclo elevados. Manitoba Canadá, por ejemplo, ha confirmado que utiliza Ct’s de hasta 40, e incluso 45 en algunos casos. El Dr. Jared Bullard, especialista en enfermedades infecciosas pediátricas, es un testigo del gobierno de Manitoba que está siendo demandado por las medidas que han tomado para combatir el COVID. Ha prestado testimonio sobre la falta de fiabilidad de las pruebas PCR. Puedes leer más sobre esto aquí.

 

No se revisó por pares el estudio que se usó para establecer la prueba PCR como método de diagnóstico de SARS-CoV-2

 

A principios de la pandemia, 22 científicos/investigadores publicaron un informe en el que explicaban por qué creen que las pruebas PCR son inútiles a la hora de identificar una infección activa por cóvida. Esta cuestión ya se planteó en 2007, cuando la periodista Gina Kolata publicó un artículo en el New York Times sobre cómo declarar pandemias de virus basándose en las pruebas PCR puede acabar en un desastre. El artículo se titulaba Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t.

Se podrían llenar páginas y páginas con ejemplos, pero en favor de una lectura breve lo dejaré con los ejemplos señalados anteriormente.

En lo que respecta a las pruebas PCR, las preocupaciones y los problemas relacionados con su uso masivo para identificar “casos” han sido un gran problema a lo largo de esta pandemia, y muchos expertos en la materia han instado a los gobiernos a centrarse simplemente en las personas enfermas. Además, los principales medios de comunicación y los científicos del gobierno, que parecen recibir todo el tiempo de la televisión, no han tocado este tema en absoluto. ¿Por qué?

 

Vídeo: Los CDC admiten que las pruebas PCR no pueden diferenciar los coronavirus y tratan el resfriado y el COVID como sinónimos

 

Además, si juntamos esta información con el hecho de que la propagación asintomática en el exterior, e incluso en el interior, es bastante baja, algo queda muy claro: si dejáramos de hacer pruebas a las personas que no están enfermas o sintomáticas, no habría una “pandemia por así decirlo” y el número de “casos” sería dramáticamente menor.

Incluso se podría llegar a decir que no habría justificación para los cierres ni para la vacunación masiva de la población sin estos casos “positivos”. Toda esta pandemia y las medidas que han puesto en marcha los gobiernos para combatirla se han basado en “casos positivos”.

Algo para reflexionar.

 

La OMS admite que la prueba PCR no tiene validez: Las estimaciones de ‘casos positivos’ no tienen sentido. El confinamiento no tiene base científica

 

Fuentes:

Andreas Stang, MD, MPH, Johannes Robers, MTA, Birte Schonert, MTA, Karl-Heinz Jöckel, PhD, Angela Spelsberg, MD, SM, Ulrich Keil, MD, PhD, Paul Cullen, MD, MSc: The performance of the SARS-CoV-2 RT-PCR test as a tool for detecting SARS-CoV-2 infection in the population; en Journal of Infection; publicado el 31 de mayo de 2021; DOI: https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.05.022

Arjun Walia, en The Pulse: “More Than Half of Positive PCR Tests Unlikely To Have Been Infectious” – Journal of Infection.

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa Se han notificado enfermedades desmielinizantes inflamatorias del sistema nervioso central (IDD del SNC) relacionadas con la vacuna COVID-19. En un estudio...

Ciencia y Tecnología

Masanori Fukushima, profesor emérito de la Universidad de Kioto, ha descrito así el programa de vacunación masiva contra el Covid: “Me atrevo a decir...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa La vacuna contra el Covid de Oxford-AstraZeneca está siendo retirada a nivel mundial, meses después de que el gigante farmacéutico admitiera...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa La Comisión Europea ha accedido a la solicitud de AstraZeneca para retirar la autorización de comercialización de su vacuna COVID-19, “Vaxzevria”,...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram