Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Abuso Infantil

Corte holandesa escuchó acusaciones contra candidato israelí Benny Gantz por crímenes de guerra

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



Benny Gantz, ¿criminal de guerra? Cuando los israelíes acudieron a las urnas el martes, el ex-general Benny Gantz, uno de los principales candidatos a primer ministro y ganador de la contienda, se defendió de las acusaciones de crímenes de guerra en un tribunal de La Haya. En 2014, Gantz asesinó a cientos de ciudadanos palestinos. Sin embargo, los medios de comunicación convencionales se rehusan a reportar los crímenes.

 

 

El ciudadano palestino-holandés Ismail Ziada busca justicia por el asesinato de seis miembros de su familia por parte de Israel durante su asalto a Gaza en 2014.

Ziada acusa a Benny Gantz, el jefe del ejército israelí en ese momento, y Amir Eshel, entonces jefe de la fuerza aérea, responsable de la decisión de bombardear la casa de su familia en el campo de refugiados de al-Bureij.

El bombardeo del 20 de julio de ese año redujo el edificio de tres pisos a escombros, matando a la madre de 70 años de Ziada, Muftia Ziada, a sus hermanos Jamil, Yousif y Omar, cuñada de Bayan y al sobrino de 12 años Shaban.

Una séptima persona que visitaba a la familia también fue asesinada.

Ziada está demandando a los generales israelíes por más de $ 600,000 en daños más costos judiciales.

Gantz es ahora el líder de la coalición azul y blanca de Israel. Después del resultado electoral de esta semana, está buscando el apoyo de otros partidos para formar un gobierno.

En la sesión del martes, el tribunal holandés escuchó argumentos sobre si tiene jurisdicción sobre el caso.

Los abogados de Gantz y Eshel intentaron enmarcar la acción legal de Ziada como parte de “una campaña contra Israel”.

A principios de este año, Israel instó a la corte holandesa a desestimar el caso de crímenes de guerra contra Gantz.

 

Presión

En el período previo a la audiencia, la familia de Ziada enfrentó una tremenda presión.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Los frenos del automóvil familiar fueron saboteados en diciembre pasado, pero una investigación policial no proporcionó pistas.

Unos meses más tarde, la esposa de Ziada, Angélique Eijpe, fue atacada públicamente por la organización del lobby israelí CIDI.

Fue acusada falsamente de tratar de “poner fin a la democracia judía” en su trabajo para la Fundación One State.

El CIDI también repitió las afirmaciones israelíes de que el bombardeo de la casa de la familia Ziada estaba justificado.

Poco antes de la audiencia, Twitter suspendió la cuenta de la Campaña de Justicia Palestina, que apoya la acción legal de Ziada.

La compañía de redes sociales alegó una “violación de las reglas” no especificada. Twitter no respondió a las solicitudes de aclaración de la campaña.

 

Presunción de matar

Muchos periodistas, amigos y simpatizantes de Ziada asistieron a la audiencia judicial. Los generales israelíes no estuvieron presentes pero estuvieron representados por abogados.

La casa de Ziada fue atacada durante el asalto de 51 días de Israel contra Gaza que mató a 2.251 palestinos, incluidos 1.462 civiles, entre ellos 551 niños, según una investigación independiente encargada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Más de 11,000 palestinos resultaron heridos, la mayoría mujeres y niños.

Los abogados de Ziada, expertos en derechos humanos y crímenes de guerra, Liesbeth Zegveld y Lisa-Marie Komp, sostienen que el ataque contra la casa de Ziada fue parte de la “política de Israel de bombardear edificios residenciales civiles” en “violación del derecho internacional humanitario”.

Gantz y Eshel estuvieron entre los principales líderes que “diseñaron la política de bombardear edificios residenciales” y son “totalmente responsables de la decisión de bombardear la residencia de la familia Ziada”, alegan en la denuncia.

La investigación independiente de la ONU respalda la opinión de Zegveld y Komp.

El martes, los abogados de Ziada mostraron a la corte el video de la campaña electoral de Gantz alardeando de la cantidad de asesinatos y destrucción que perpetró en Gaza.

El tribunal debe decidir si el caso de Ziada es admisible después de que los abogados de los generales alegaron en noviembre pasado que sus clientes gozan de inmunidad.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

También afirman que el tribunal holandés no tiene jurisdicción porque afirman que Ziada podría buscar justicia en Israel.

 

¿Represalias israelíes?

Gantz y Eshel fueron representados por un equipo de cinco abogados, una indicación de que Israel no escatimará gastos tratando de proteger a sus generales de la responsabilidad.

Mientras el gobierno israelí paga los honorarios legales de los generales, los partidarios de Ziada donaron dinero a través de una campaña de donación masiva para apoyar su caso.

El informe de los generales argumenta que el caso de Ziada es un esfuerzo por poner el sistema judicial de Israel en el “banco del sospechoso”.

Afirman que el caso “parece ser principalmente un medio de crear un escenario para una campaña contra Israel”, una justificación retórica estándar del gobierno israelí.

Pero los abogados de Ziada proporcionaron muchos ejemplos para respaldar su afirmación de que el tribunal holandés tiene jurisdicción sobre el caso.

La ley en los Países Bajos permite a los tribunales del país ejercer la jurisdicción universal sobre el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra perpetrados en otros lugares cuando un ciudadano holandés no puede obtener justicia en el país donde se cometieron los crímenes.

Los abogados de Gantz y Eshel desestimaron la evidencia ofrecida por Zegveld sobre cómo el sistema legal de Israel discrimina a los palestinos.

Afirmaron que las investigaciones de la ONU deberían tomarse con “una pizca de sal”.

En lugar de abordar la sustancia, criticaron al Consejo de Derechos Humanos de la ONU como “notoriamente antiisraelí”.

Los abogados también advirtieron al tribunal que la aceptación de la jurisdicción puede tener “consecuencias diplomáticas”, probablemente una advertencia de represalias israelíes.

Pero los tribunales holandeses son independientes y no deben tener en cuenta las consideraciones políticas y los intentos de intimidación.

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Sin rendición de cuentas, sin justicia

En su declaración ante el tribunal, Ziada proporcionó el contexto de su búsqueda de justicia.

Hizo hincapié en la falta de responsabilidad por los crímenes de Israel.

Ziada le dijo a la corte que su experiencia con la violencia israelí comenzó mucho antes de 2014.

Cuando aún era un niño, recibió un disparo en la cabeza a corta distancia con una bala de metal recubierta de goma y en la pierna con munición real.

También fue testigo de la muerte a balazos de otro niño con una bala en la cabeza.

Este video muestra parte de la declaración de Ziada en la corte:

 

‘Sujetos enemigos’

Hussein Abu Hussein, un abogado palestino que ha defendido a muchos palestinos en los tribunales israelíes, testificó en la audiencia.

Le dijo a la corte que los obstáculos prácticos y legales hacen imposible que Ziada busque justicia en Israel.

En 2014, Israel declaró a la Franja de Gaza “territorio enemigo” y a sus residentes “sujetos enemigos”.

Como resultado, Israel niega la responsabilidad por el daño que causa a los palestinos en la Franja de Gaza, explicó Abu Hussein.

Si Ziada intentara reclamar daños en un tribunal israelí, sería visto como un representante de la familia en Gaza y, por lo tanto, como un “sujeto enemigo” a pesar de su nacionalidad holandesa, agregó Abu Hussein.

Las enmiendas a la ley israelí también amplían la inmunidad que Israel reclama por daños causados ​​durante la “acción en tiempos de guerra”.

Ziada le dijo a la corte que compara su lucha por la justicia con la parábola de David y Goliat.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

“Aquellos en el otro extremo que representan a Goliat, y yo, David, con la cabeza en alto y convencidos de hacer lo correcto”.

El tribunal anunciará su decisión sobre si el caso puede proceder en enero.

Mientras tanto, Ziada y sus partidarios esperan que los Países Bajos proporcionen un camino hacia la justicia que hasta ahora ha sido negado.

 

Israel disparó contra 940 niños palestinos en 2018 y ha encarcelado a 50 mil desde 1967

 

Fuente:

The Electronic Intifada — Dutch court hears war crimes accusations against Israel’s Benny Gantz.

Te puede interesar

Contenidos

Instaurar la paz es bastante simple, basta con parar de hacer la guerra. Pero en el Gran ‎Medio Oriente eso puede ser mucho más complicado debido...

Contenidos

Durante el trimestre de confinamiento decretado en los países de Occidente, el mapa ‎del Medio Oriente se tranformó profundamente. Yemen se dividió en dos...

Contenidos

Desde una crisis económica catapultada por el coronavirus hasta el asalto de Netanyahu al estado de derecho, Israel se encuentra ante uno de los...

Contenidos

El presidente de EE.UU. Donald Trump ha firmado este jueves una orden ejecutiva autorizando sanciones contra funcionarios de la Corte Penal Internacional (CPI) que...

Publicidad
Publicidad Que es LBRY

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon

Ley Glass-Steagal

Archivos

Facebook

© Mente Alternativa · Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.