La mayoría de la población pasiva se pregunta constantemente cómo contrajo cáncer, especialmente cuando han hecho todo lo posible para protegerse de esa temida condición utilizando tampones “esterilizados”, bolitas de algodón, gasa, artículos de tocador y alcohol, etc. Sin embargo, lo que no han entendido es que los productos químicos que están causando enfermedades tan graves están en todas partes. Por lo tanto, si todavía se está preguntando dónde obtuvo su cáncer, o cualquier enfermedad químicamente inducida que pueda tener, los químicos tóxicos que se encuentran en su armario, cocina y baños podrían ser los culpables. BUND, la organización de caridad ambiental más grande de Alemania, y miembro de la Oficina Europea del Medio Ambiente, reveló algunos de los productos químicos, empresas y sectores implicados. Utilizó las reglas de libertad de información para obtener detalles de una investigación del gobierno alemán en archivos de seguridad química de 2014 que concluyó que 940 sustancias no cumplían con las normas de seguridad de datos REACH. Las barreras de transparencia impidieron que BUND verificara si la mayoría de los productos químicos siguen sin cumplir en la actualidad. Pero 41 expedientes de sustancias permanecieron sin cambios desde 2014 hasta el 13 de abril de 2019, la fecha en que BUND concluyó su análisis, por lo tanto: 654 compañías separadas están identificadas en los 41 expedientes y, según la investigación alemana, están violando la ley. Alemania ha identificado la mayoría de las infracciones de empresas, 169, mientras que el Reino Unido tiene 80, Países Bajos 68, Francia 56, Italia 49, España 42 y Bélgica 38. Se encuentran empresas en todos los estados miembros de la UE, excepto Malta y Letonia. Cinco de las 10 principales empresas químicas del mundo por ventas están implicadas: BASF, Dow Chemical, SABIC, Ineos, ExxonMobil. Otros incluyen 3M, Henkel, Sigma-Aldrich, Solvay, Du Pont, Clariant, Thermo Fisher. Algunos son responsables de escándalos pasados, incluidos Bayer (glifosato), Dow Chemical (Bhopal) y Chemours (GenX). Otras empresas conocidas son Michelin, BP y Endesa. En cuanto a los enfoques alternativos de atención médica, es imposible escucharlos en los medios de comunicación convencionales, aunque a estos les gusta autoproclamarse como la única autoridad para las noticias e información “real.” Pero nunca lo han sido y nunca lo serán, pues la industria química es uno de sus mayores patrocinadores.

 

Bayer ya adquirió Monsanto, y junto con Dow Chemicals y L’Oreal, ahora se acusa a las compañías de haber usado productos químicos “potencialmente” dañinos de manera ilegal.

 

La Oficina Europea del Medio Ambiente informa,

21 de mayo de 2019, Bruselas. Los principales productores de cosméticos, alimentos, medicamentos y plásticos de toda Europa están violando la ley al usar millones de toneladas de productos químicos sin completar importantes controles de seguridad, según un análisis de archivos gubernamentales.

La Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA, por sus siglas en inglés) dice que este es un problema prioritario y reconoció en noviembre (video: 12:00:20) que dos tercios de los 700 químicos que investigó rompen aspectos importantes de la regulación de seguridad química clave de la Unión Europea, REACH. Algunos lo llaman ‘el dieselgate de la industria química’ (video: 22:01:16).

Hoy en día, BUND, la organización de caridad ambiental más grande de Alemania, miembro de la Oficina Europea del Medio Ambiente, reveló algunos de los productos químicos, empresas y sectores implicados. Utilizó las reglas de libertad de información para obtener detalles de una investigación del gobierno alemán en archivos de seguridad química de 2014 que concluyó que 940 sustancias no cumplían con las normas de seguridad de datos REACH. Las barreras de transparencia impidieron que BUND verificara si la mayoría de los productos químicos siguen sin cumplir en la actualidad. Pero 41 expedientes de sustancias permanecieron sin cambios desde 2014 hasta el 13 de abril de 2019, la fecha en que BUND concluyó su análisis, por lo tanto:

654 compañías separadas están identificadas en los 41 expedientes y, según la investigación alemana, están violando la ley. Alemania ha identificado la mayoría de las infracciones de empresas, 169, mientras que el Reino Unido tiene 80, Países Bajos 68, Francia 56, Italia 49, España 42 y Bélgica 38. Se encuentran empresas en todos los estados miembros de la UE, excepto Malta y Letonia.

Cinco de las 10 principales empresas químicas del mundo por ventas están implicadas: BASF, Dow Chemical, SABIC, Ineos, ExxonMobil. Otros incluyen 3M, Henkel, Sigma-Aldrich, Solvay, Du Pont, Clariant, Thermo Fisher.
Algunos son responsables de escándalos pasados, incluidos Bayer (glifosato), Dow Chemical (Bhopal) y Chemours (GenX).

Otras empresas conocidas son Michelin, BP y Endesa.

Los fabricantes de productos sensibles incluyen el gigante de los cosméticos L’Oréal, la firma de alimentos y bebidas DSM y el fabricante de medicamentos Merck. Otros hacen afirmaciones sobre el medio ambiente o la salud en su nombre o sitios web, incluidos los Servicios de Apoyo a la Sostenibilidad, Salud y Belleza en Europa Continental, Ecolab, Superdrug Stores, EcoMundo, ECO-RIGEN, VERBIO Diesel Bitterfeld.

La regla de registro de REACH (REACH Título II) obliga a las empresas que comercializan sustancias a realizar pruebas de seguridad. La regla no está funcionando.

ECHA se niega a identificar claramente los expedientes o las empresas que no cumplen con las normas, a pesar de las múltiples solicitudes de las ONG y los parlamentarios (video: 22:03, 22:04, 22:07). Decenas de miles de fabricantes intermedios utilizan productos químicos con seguridad no probada. Los trabajadores podrían estar en riesgo.

Entre 12 y 121 millones de toneladas de los 41 productos químicos se utilizan en Europa anualmente. Algunos se encuentran ampliamente en productos industriales y de consumo, incluyendo juguetes o productos en contacto con alimentos. Incluyen:

 

Dibutyl phthalate

Usos: plastificante utilizado en pisos, muebles, juguetes, materiales de construcción, cortinas, calzado, productos de cuero, papel y cartón y equipos electrónicos.
Tonelaje: 1.000 – 10.000 toneladas por año.
Propiedades peligrosas conocidas: puede dañar a los niños no nacidos; sospechoso de reducir la fertilidad; Altamente tóxico para la vida acuática.
Identificación formal de riesgos por parte de las empresas: falta o incompleta.

 

Acetato de metilo

Usos: productos de recubrimiento, adhesivos y selladores, cosméticos y productos para el cuidado personal, productos de lavado y limpieza.
Tonelaje: 100,000 – 1,000,000 toneladas por año.
Propiedades peligrosas conocidas: causa irritación ocular grave; Puede causar somnolencia o mareos.
Identificación formal de riesgos por parte de las empresas: falta o incompleta.

 

Tricloroetileno

Usos: principalmente industriales.
Tonelaje: 10,000 – 100,000 toneladas por año.
Propiedades peligrosas conocidas: causa irritación de la piel e irritación grave de los ojos; es sospechoso de causar defectos genéticos; Puede causar somnolencia o mareos; puede causar cáncer; Es perjudicial para la vida acuática con efectos de larga duración.
Identificación formal de riesgos por parte de las empresas: falta o incompleta.

La exposición diaria a una mezcla de sustancias tóxicas está alimentando las crecientes tasas de cáncer, trastornos reproductivos, enfermedades metabólicas como la diabetes y la obesidad, y el daño al desarrollo neurológico, entre otros problemas de salud. Los productos químicos de interés son omnipresentes en los alimentos, el agua, los productos, nuestros hogares, los lugares de trabajo y se encuentran incluso en los entornos más remotos. Entran en nuestro cuerpo principalmente por ingestión, pero también a través de la piel y los pulmones, generalmente a través del polvo y el vapor. Hoy en día más de 300 químicos industriales que no estaban presentes en nuestros abuelos, se encuentran en los humanos. Los bebés se describen como nacidos “pre-contaminados.”

 

Bayer-Monsanto suministra armas químicas a Israel

 

La punta del iceberg

La verdadera magnitud del problema puede ser mucho mayor, pero las barreras de transparencia impidieron que BUND verificara el estado de cumplimiento de alrededor de 700 de los 940 productos químicos identificados en la investigación alemana o la identidad de más de 5,000 de las 7,000 compañías responsables. Los números precisos fueron imposibles de obtener debido a los duplicados, errores tipográficos y 124 casos en los que los nombres de las empresas están marcados como “confidenciales.”

La investigación encargada por la Agencia del Medio Ambiente de Alemania y realizada por el Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (BfR) verificó las 1,814 sustancias de “alto volumen”, utilizadas por encima de las 1,000 toneladas por año, registradas por compañías con ECHA en marzo de 2014. Los funcionarios se centraron específicamente en las pruebas por posibles amenazas de “mayor importancia para la salud humana y el medio ambiente”, incluida la carcinogenicidad, mutagenicidad, persistencia, bioacumulación, toxicidad reproductiva y del desarrollo. Los resultados de las pruebas obligatorias respaldan cualquier medida reglamentaria de la UE, que puede incluir prohibiciones o restricciones._

Los funcionarios alemanes anunciaron en 2015 que solo 1 de 1,814 expedientes de sustancias cumplían con todos los requisitos de prueba y cumplían con la normativa legal. El hallazgo desencadenó la solicitud de libertad de información de BUND. El estudio final en 2018 no informó sobre el cumplimiento binario, ni pasó ni falló, sino sobre la disponibilidad de los diversos resultados de las pruebas. Los funcionarios alemanes anunciaron que, en promedio, faltaban el 32% de las pruebas obligatorias, mientras que el 37% eran “complejas”, lo que significa que es demasiado difícil de juzgar. Establecieron que la ECHA históricamente no ha aplicado la regla de “no datos, no mercado” (artículo 5 de REACH), una verificación de integridad aplicada antes de la autorización del mercado, permitiendo que productos químicos con datos de seguridad faltantes salgan al mercado en grandes volúmenes.

En marzo de 2018, BfR finalmente identificó para BUND los 940 productos químicos que había “evaluado como no conformes”, pero se negó a nombrar a cualquiera de las casi 7,000 compañías involucradas, citando la confidencialidad comercial. Una empresa “solicitante de registro principal” solicita el permiso para usar un producto químico y solo es responsable de agregar los resultados de las pruebas de seguridad en nombre de cualquier consorcio de empresas. Dado que la ECHA se niega a publicar la naturaleza de las actualizaciones y, en la mayoría de los casos la identidad del solicitante principal de registro, BUND no pudo confirmar el estado de todas las sustancias, excepto 41. Estos fueron los expedientes químicos que el solicitante de registro principal no actualizó en modo alguno desde la extracción de datos de BfR en 2014. Aunque el solicitante de registro principal registra datos de seguridad, todas las empresas que forman parte de un expediente son responsables del incumplimiento.

La ECHA ha sabido durante mucho tiempo sobre las lagunas en los datos de seguridad. Una revisión de 10 años de 2,000 expedientes químicos que cubren 700 sustancias encontró que al 70% le faltaban datos de seguridad. Su último informe anual encontró que “falta información importante sobre seguridad” para el 71% de las sustancias. Solo la ECHA otorga acceso de mercado a los productos químicos y solo tiene el poder de revocarlo. De los aproximadamente 20,000 expedientes químicos registrados, solo 4 han sido revocados por falta de datos de seguridad. Solo determina el cumplimiento legal, pero no publica claramente el estado de cumplimiento, lo que dificulta que las empresas intermedias evalúen los riesgos y que otros terceros, incluido el público en general, analicen la información, contribuyan a la toma de decisiones y, en última instancia, informen sobre el consumo y elecciones de inversión.

Los funcionarios nacionales ejecutan un programa continuo para probar varios cientos de productos químicos prioritarios y encuentran que la mitad son peligrosos en el uso comercial actual y es probable que causen enfermedades graves y / o contaminación ambiental. Concluyen que se necesita una acción, pero las autoridades tanto a nivel nacional como de la UE no han tomado medidas en las tres cuartas partes de los casos. Las autoridades nacionales son legalmente responsables de hacer cumplir el REACH, pueden multar a las empresas o incluso cerrarlas en casos graves, como cuando las personas están en riesgo. A pesar de la advertencia de REACH de que el incumplimiento “puede causar daños a la salud humana y al medio ambiente” (REACH, recital 122), prevalecen las sanciones suaves, generalmente consejos verbales o escritos. Los países nórdicos más duros  ven un mayor cumplimiento.

La industria química tiene un valor de €500 mil millones al año en Europa y está controlada por algunas de las personas más ricas y poderosas. Afirma que la seguridad es una prioridad, pero se queja sobre los costos de las pruebas de seguridad. Un solo registro cuesta a la industria alrededor de €80,000, mientras que REACH ahorra a los contribuyentes €50,000 millones en costos de atención médica y otros €50,000 millones en costos ambientales, según la Comisión Europea. Los beneficios “aminoran” los costos, dice (video: 3:34).

 

Named: major brands ‘breaking EU chemical safety law’

Por lo tanto, si todavía se está preguntando dónde obtuvo su cáncer, o cualquier enfermedad química inducida que pueda tener, los químicos tóxicos que se encuentran en su armario, cocina y baños podrían ser los culpables.

Por razones de higiene, la mejor alternativa es la solución de bicarbonato de sodio y el generador de ozono. Prepare sus propias almohadillas higiénicas a partir de almohadillas de algodón orgánico rociadas con solución de bicarbonato de sodio. Guárdalos secos en un envase resellable.

Para toda la familia, un generador de ozono de tamaño adecuado puede matar la mayoría de los virus en la sala de estar, los dormitorios, la cocina y el baño / baños. También puede ozonizar su agua potable para mitigar infecciones virales.

Estos enfoques de atención médica de sentido común nunca se pueden escuchar en los medios de comunicación convencionales. Sin embargo, les encanta llamarse a sí mismos como la única autoridad para las noticias e información “reales.” Pero nunca lo han sido y nunca lo serán, pues la industria química es uno de sus mayores patrocinadores.

Si el sistema de atención médica de los Estados Unidos fuera un país, tendría el quinto PIB más grande de todo el planeta. En este punto, solo los Estados Unidos, China, Japón y Alemania tienen un PIB que es mayor que los 3.5 billones de dólares del mercado de atención médica de los Estados Unidos.

 

$3.5 Trillion A Year: This is One of the World’s Largest Money Making Scams

 

Elimine la amenaza de cáncer y evite la necesidad de vacunarse con el Sistema Antiviral Virutron y un ozonizador de agua.

El glifosato es peor de lo que podríamos imaginar. “Está en todas partes”

Glifosato carcinógeno glifosato encontrado en el 85% de los tampones, algodón y gasa

Herbicida carcinógeno de Monsanto encontrado en desayunos para niños

Se descubrió glifosato carcinogénico en el 93% de las muestras de orina | Estudio de UCSF

Lobista dice que Roundup es seguro, pero no lo probaría

Actividades de Monsanto violan los derechos humanos y contribuyen al ecocidio

 

Han podido hacer esto porque los fabricantes pueden ocultar la toxicidad de sus productos invocando la cláusula de “secreto comercial”, al igual que suprimieron los generadores de energía de bajo consumo de energía bajo una justificación de “amenaza a la seguridad nacional”:

Compañías químicas esconden evidencia tóxica bajo la cláusula de “secreto comercial”

100.000 páginas de secretos de la industria química acumuladas en Oregon durante décadas, hasta ahora

 

Bayer-Monsanto pierde 3er juicio, le ordenan pagar 2 mil millones a víctimas por provocarles cáncer

 

Fuente:

Cancer Buster — Bayer, Dow, L’Oreal, Merck Using Potentially Harmful Chemicals illegally.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de las agencias de publicidad y las redes sociales sigue recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Por favor considera hacer una donación. Para donar has click aquí.

logo donacion