La India podría ejecutar a la científica de la Organización Mundial de la Salud, Dra. Soumya Swaminathan, por engañar al público sobre la ivermectina.
Por Justus R. Hope, MD
La Asociación de Abogados de la India (IBA) demandó el 25 de mayo a la Dra. Soumya Swaminathan, científica jefe de la OMS, acusándola en un escrito de 71 puntos de haber causado la muerte de ciudadanos indios al haberles engañado sobre la ivermectina.
El punto 56 afirma: “Que su tuit engañoso del 10 de mayo de 2021, contra el uso de la ivermectina, tuvo como efecto que el Estado de Tamil Nadu retirara la ivermectina del protocolo el 11 de mayo de 2021, justo un día después de que el gobierno de Tamil Nadu hubiera indicado la misma para el tratamiento de los pacientes de COVID-19.”
La abogada Dipali Ojha, principal abogada del Colegio de Abogados de la India, amenazó con emprender acciones penales contra la Dra. Swaminathan “por cada muerte” causada por sus actos de comisión y omisión. El escrito acusaba a Swaminathan de mala conducta por utilizar su posición como autoridad sanitaria para favorecer la agenda de intereses especiales para mantener una EUA para la lucrativa industria de las vacunas.
Las acusaciones específicas incluían la realización de una campaña de desinformación contra la ivermectina y la emisión de declaraciones en los medios de comunicación sociales y convencionales para influir erróneamente en el público contra el uso de la ivermectina, a pesar de la existencia de gran cantidad de datos clínicos que demuestran su profunda eficacia tanto en la prevención como en el tratamiento de la COVID-19.
En particular, el escrito del Colegio de Abogados de la India hacía referencia a las publicaciones revisadas por expertos y a las pruebas recopiladas por el grupo Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), compuesto por diez miembros, y por el grupo British Ivermectin Recommendation Development (BIRD), compuesto por 65 miembros y dirigido por la consultora de la OMS y experta en metaanálisis, la Dra. Tess Lawrie.
El escrito citaba los casos hospitalarios del fiscal estadounidense Ralph C. Lorigo en Nueva York, en los que se requerían órdenes judiciales para que los pacientes moribundos de COVID recibieran la ivermectina. En múltiples casos de estos pacientes en coma, tras la orden judicial de Ivermectina, los pacientes se recuperaron. Además, el Colegio de Abogados de la India citó artículos anteriores publicados en este foro, The Desert Review.
El abogado Ojha acusó a la OMS y al Dr. Swaminathan en los puntos 60 y 61 de haber engañado y desorientado al pueblo indio durante toda la pandemia, desde el uso de la máscara hasta la exoneración de China en cuanto al origen del virus.
“El mundo está despertando gradualmente a su enfoque absurdo, arbitrario y falaz al presentar hechos inventados como “enfoque científico”. Mientras la OMS hace alarde de ser un ‘sabelotodo’, se parece al vanidoso Emperador con ropas nuevas mientras el mundo entero se ha dado cuenta a estas alturas, de que el Emperador no tiene ninguna ropa”.
El escrito acusaba a la OMS de ser cómplice de una amplia campaña de desinformación. El punto 61 dice: “El FLCCC y el BIRD han demostrado un valor ejemplar al construir una fuerza formidable para hacer frente al desafío de la desinformación, la resistencia y el reproche de los lobbies farmacéuticos y los poderosos intereses sanitarios como la OMS, los NIH, los CDC y los reguladores como la FDA de EE.UU.”.
La Dra. Swaminathan fue denunciada por su mala praxis al desacreditar la ivermectina para preservar la AEU para la industria de las vacunas y los productos farmacéuticos. El punto 52 dice: “Parece que ha optado deliberadamente por la muerte de personas para lograr sus objetivos ulteriores, y esto es motivo suficiente para que se le procese penalmente”.
El Colegio de Abogados de la India publicó una actualización en su sitio web el 5 de junio de 2021, señalando que la Dra. Swaminathan había borrado su ahora infame tweet. Escribieron: “Sin embargo, borrar el tuit no salvará a la Dra. Soumya Swaminathan y a sus asociados del proceso penal que van a iniciar los ciudadanos con el apoyo activo del Colegio de Abogados de la India.”
En esta actualización, el abogado Dipali Ojha aclaró la naturaleza de la acción prevista,
“El Colegio de Abogados de la India ha advertido que se emprenda una acción en virtud de la sección 302, etc., del Código Penal de la India contra el Dr. Soumya Swaminathan y otros, por el asesinato de cada persona que muera debido a la obstrucción en el tratamiento del paciente de COVID-19 efectivamente por la Ivermectina. El castigo bajo la sección 302 del Código Penal Indio es la pena de muerte o la cadena perpetua”.
Además, escribió: “Después de recibir dicha notificación, la Dra. Soumya Swaminathan se echó atrás y borró su tuit. Esto ha demostrado la falsedad de la recomendación de la OMS contra la ivermectina para el COVID-19. La deshonestidad de la OMS y el acto de la Dra. Soumya Swaminathan de borrar su polémico tuit fueron presenciados por ciudadanos de todo el mundo, ya que la noticia tuvo una amplia cobertura en las redes sociales. Al borrar el tuit, la Dra. Soumya Swaminathan ha demostrado sus intenciones de mala fe”.
El mundo entero fue testigo de la eficacia de la ivermectina contra la segunda oleada mortal de la India, ya que las localidades que la adoptaron vieron cómo se extinguían rápidamente sus brotes, en claro contraste con los estados que no lo hicieron.
Entre los ejemplos más destacados se encuentran las zonas con Ivermectina de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand y Goa, donde los casos se redujeron en un 98%, 97%, 94% y 86%, respectivamente. En cambio, Tamil Nadu optó por no utilizar la ivermectina. Como resultado, sus casos se dispararon y se convirtieron en los más altos de la India. Las muertes en Tamil Nadu se multiplicaron por diez.
Tamil Nadu confió públicamente en el consejo de la Dra. Swaminathan al revocar su elección inicial de la ivermectina el día después de que ella recomendara no hacerlo en su tweet del 10 de mayo en las redes sociales. Como resultado directo, Tamil Nadu experimentó un aumento de muertes y enfermedades por COVID que continúa hasta hoy.
El Colegio de Abogados de la India se atrevió a iniciar un caso judicial histórico contra una Autoridad de Salud Pública (PHA) para denunciar la corrupción y salvar vidas. Al igual que los tribunales de Estados Unidos demostraron ser la fuerza que salvó vidas para garantizar el derecho de los pacientes a recibir Ivermectina, ahora un tribunal de la India está haciendo lo mismo.
El enjuiciamiento penal de los funcionarios de salud pública enviará una poderosa señal de que las campañas de desinformación con resultado de muerte tienen consecuencias. Tal vez esta vía acabe por romper el cerco de desinformación y censura en torno al uso de medicamentos reutilizados para salvar vidas. Tal vez seamos testigos de cómo otros países siguen el ejemplo de la India, tanto en medicina como en derecho.
3 formas en que los científicos dicen que la ivermectina puede combatir el COVID-19
Fuente:
Justus R. Hope, en The Desert Review: Indian Bar Association sues WHO scientist over Ivermectin.
