Por Harley Schlanger
En los días que siguieron al discurso nacional del presidente ruso Putin del 21 de abril, que declaró que pretendía enviar una “severa advertencia” a los que querían desestabilizar a Rusia, la presidenta del Instituto Schiller, Helga Zepp LaRouche, hizo sonar la alarma. Al describir las acusaciones de las agencias de inteligencia bielorrusas y rusas sobre la participación directa de Michael Carpenter, antiguo compinche de Biden, en un plan de golpe de Estado contra el presidente bielorruso Lukashenko -que incluía un plan para asesinar a Lukashenko-, dijo: “Me parece absolutamente increíble, porque si esto resulta ser así, podríamos estar más cerca de la Tercera Guerra Mundial de lo que nadie cree: Porque este es exactamente el tipo de cosas que ocurren en la antesala a las guerras mundiales”.
Identificó a Carpenter como un colaborador de Biden en la organización del golpe de estado de Maidan en Ucrania en 2014, sirviendo como su asesor de Seguridad Nacional sobre Rusia, Ucrania y Bielorrusia, que tiene vínculos con el ala nazi ultranacionalista de los que dirigieron el golpe, a través de su colaboración con el líder fascista Andriy Parubiy. Carpenter es actualmente el director del Biden Center for Diplomacy and Global Engagement de la Universidad de Pensilvania.
En su discurso, Putin describió el apoyo occidental a la huida hacia adelante del presidente ucraniano Zelensky -por ejemplo, su declaración del 24 de marzo de que Ucrania “recuperará” Crimea- y el complot para el cambio de régimen en Bielorrusia, como algo que se acerca a cruzar una “línea roja”, lo que provocaría una respuesta de Rusia, que, según dijo, sería “asimétrica, rápida y dura”. Desgraciadamente, dijo, “todo el mundo parece estar acostumbrado a la práctica de sanciones económicas ilegales por motivos políticos y a los intentos brutales de ciertos actores de imponer su voluntad a otros por la fuerza”. El hecho de que los líderes occidentales no condenen estas provocaciones “flagrantes” demuestra el peligro de lo que Zepp LaRouche ha descrito como “caminar dormido hacia la guerra”, una referencia a los delirios que precedieron a la Primera Guerra Mundial.
Putin se lamenta: “Nadie parece darse cuenta. Todo el mundo finge que no pasa nada”. Pero estas acciones tendrán consecuencias. “Los que están detrás de las provocaciones que amenazan los intereses fundamentales de nuestra seguridad se arrepentirán de lo que han hecho como no se han arrepentido de nada en mucho tiempo”.
Su advertencia fue reiterada en una entrevista concedida por el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, a Dmitry Kiselev, de la agencia de noticias rusa Rossiya Segodnya, el 28 de abril. Al preguntársele si la situación actual es peor que la que existía entre las dos superpotencias durante la Guerra Fría, Lavrov reconoció que si continúan las provocaciones, “…estaremos viviendo en condiciones de una Guerra Fría, o incluso peor…. En mi opinión, durante la Guerra Fría la tensión era alta y había numerosas situaciones de conflicto de alto riesgo, pero también había respeto mutuo. Creo que esto falta ahora”. El deterioro de las relaciones, añadió, comenzó con Obama, continuó con Trump y ahora “podemos ver que la administración Biden sigue cuesta abajo.”
EIR: Por qué Lavrov advierte que la situación actual es peor que la de la Guerra Fría
Algunas voces de cordura
Ha habido algunas excepciones notables al silencio general de Occidente sobre el peligro de guerra que suponen las acciones occidentales. La ex congresista y candidata presidencial Tulsi Gabbard hizo una advertencia gráfica a la audiencia de la televisión nacional en el programa de Tucker Carlson el 12 de abril. El coste de una guerra con Rusia “tendría un coste más allá de lo que realmente podemos imaginar… esta guerra no es un juego… [podría] suponer un coste para cada uno de nosotros que se traduciría en una muerte insoportable y un sufrimiento más allá de lo comprensible: cientos de millones muriendo y sufriendo al ver cómo se les quema la carne de los huesos… es un coste que todos pagaremos”.
Tras el discurso de Putin, tuiteó: “¿Estamos preparados para ver a nuestros seres queridos arder vivos en un holocausto nuclear en una guerra con Rusia por Ucrania? Si no es así, dejad el ruido de sables machista y desescalad antes de que sea demasiado tarde”.
El analista del U.S. Naval War College, Lyle Goldstein, también advirtió del peligro de cruzar las líneas rojas: “Los estadounidenses deberían hacerse la incómoda pregunta: ¿Por qué Estados Unidos y sus aliados parecen estar invadiendo tantas líneas rojas rusas diferentes en tantas situaciones simultáneamente? No deberíamos tocar a diario las líneas rojas de las otras grandes potencias con armamento nuclear: debemos aprender a convivir amistosamente con Rusia o arriesgarnos a una sucesión continua de enfrentamientos al estilo de la crisis de los misiles de Cuba”.
Sin embargo, la escalada contra Rusia se acelera
Se ha abierto un nuevo flanco contra Rusia con la acusación de que agentes del GRU (inteligencia militar) ruso estaban detrás de una explosión en un depósito de municiones en Vrbetice, en la República Checa, que ocurrió en octubre de 2014. La fuente aparente de la acusación es Bellingcat, un sitio web de “fuente abierta, periodista ciudadano” patrocinado por el MI6, que ha publicado numerosas historias antirrusas sin fundamento, incluyendo la acusación de Rusia de intervención militar abierta en Ucrania, facilitando y luego encubriendo el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio, y el despliegue de un arma química contra el “disidente” ruso Alexey Navalny, apoyado por Londres. Increíblemente, la historia sobre el depósito de armas checo afirma que los explosivos fueron colocados por los mismos dos individuos que Bellingcat nombró como responsables del supuesto envenenamiento con Novichok de los Skripal en Inglaterra en marzo de 2018.
Esta historia fue inmediatamente aprovechada para desencadenar nuevas demandas de sanciones contra Rusia. Tom Tugendhat, el presidente del comité selecto de asuntos exteriores en el parlamento británico calificó la explosión como un “ataque directo a un país de la OTAN”, mientras que el Secretario de Asuntos Exteriores Dominc Raab dijo que expone hasta dónde llegarán los servicios de inteligencia de Rusia “para llevar a cabo operaciones peligrosas y malignas en Europa.” Las consecuencias de estas acusaciones han incluido la expulsión de diplomáticos rusos de Chequia, así como de varios miembros de la OTAN de Europa del Este.
Está previsto que dos buques de guerra británicos entren en el Mar Negro en los próximos días. El Ministro de Defensa dijo que esto demostrará “un apoyo inquebrantable a la integridad territorial de Ucrania”, y sigue a una visita a Kiev del general británico Sir Stuart Peach, presidente del Comité Militar de la OTAN, que prometió el apoyo británico y de la OTAN para defender a Ucrania de la “agresión rusa”.
Sumándose al ataque, el jefe del MI6, Richard Moore, dijo en una entrevista con Times Radio -la primera concedida por un jefe actual del MI6- que Rusia pagaría un “enorme precio” si invade Ucrania. “Los rusos no tienen ninguna duda de cuál es la posición del Reino Unido en este asunto”, y añadió que están completamente de acuerdo con la administración Biden. Describió a Rusia como “una potencia en declive económica y demográficamente”.
Sobre el papel británico en los ataques a Rusia, Lavrov dijo en una entrevista del 28 de abril con {Sputnik}: “Sigo creyendo que el Reino Unido está jugando un papel subversivo activo y muy serio… están tratando de influir en los enfoques de los estados miembros de la Unión Europea hacia Rusia”.
Los think tanks angloamericanos se movilizan para la guerra
Una medida de lo comprometida que está la oligarquía global para llevar a cabo un cambio de régimen contra Rusia, China y otras naciones soberanas, se puede deducir de un rápido estudio de los artículos publicados por, y los eventos públicos organizados por los principales think tanks transatlánticos, con programas diseñados para crear una “imagen enemiga” de ellos, para justificar las provocaciones que podrían conducir a la guerra. Los think tanks, financiados por corporaciones que forman parte del ampliamente definido Complejo Militar Industrial (MIC), y por fondos fiduciarios de familias adineradas, proporcionan un hogar a antiguos funcionarios del gobierno, así como una plataforma de lanzamiento para oportunistas que audicionan para formar parte del gobierno en la sombra.
En los próximos días, hay eventos programados por el Atlantic Council, que incluye a Michael Carpenter en su junta. Entre ellos figuran “El gambito mediterráneo de Putin”; “Los puntos de presión de Putin: Navalny y la guerra cibernética”; y “El impacto de las sanciones en Rusia”. Chatham House, sede del Real Instituto de Asuntos Internacionales (RIIA, inteligencia británica), que publicó un documento el 23 de abril, “Europa debe admitir que Rusia está haciendo la guerra”, está patrocinando una mesa redonda sobre “El orden mundial en el siglo XXI”, en la que se presentará un estudio realizado por el Grupo de Estudio Lloyd George sobre el Orden Mundial, y comentarios de ponentes de la Universidad de Georgetown y de la organización hermana del RIIA, el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos (CFR). Otros implicados en esta escalada son la neoconservadora Jamestown Foundation, que patrocinará un taller y seminarios web sobre “La creciente importancia de Bielorrusia en el flanco oriental de la OTAN”; y el Center for New American Strategy (CNAS), que publicó un vídeo, “NATO, China and Russia: A Balancing Act”, que presenta a Ian Brzezinski, hijo de Zbigniew Brzezinski, que promovió el diseño geopolítico británico del “Arco de la Crisis” durante la administración Carter, que introdujo la participación de Estados Unidos en las “guerras eternas” del suroeste de Asia, como estrategia para separar a las repúblicas del sur de la Unión Soviética. La anterior presidenta del CNAS fue Victoria Nuland, que desempeñó un papel principal, junto con Biden, en el golpe de Estado de febrero de 2014 en Ucrania. Nuland acaba de ser confirmada en el puesto número 3 del Departamento de Estado de Biden.
Un ejemplo del papel desempeñado en la configuración de la política por estos think tanks es un artículo publicado en el número de mayo-junio de 2021 de {Foreign Affairs}, la revista del CFR. Titulado “El débil hombre fuerte de Rusia”, el autor, Timothy Frye, ofrece un plan para socavar la autoridad de Putin, para alimentar las perspectivas de un golpe de Estado. Al describirlo como un “autócrata personalista”, Frye escribe que Putin “se enfrenta a la doble amenaza de un golpe de Estado por parte de las élites que lo rodean y de una revuelta popular desde abajo”, como en los esfuerzos de cambio de régimen patrocinados por Occidente y centrados actualmente en Navalny. Emite una amenaza velada a Putin, que cuando tales líderes pierden el poder, “tienden a terminar en el exilio, en la cárcel o muertos”, y añade que “Putin es seguramente consciente de este peligro”. El artículo de Frye es coherente con la publicación por parte del Atlantic Council en enero de “The Longer Telegram”, que ofrece un supuesto perfil de las luchas de poder dentro del gobierno chino, que el autor anónimo sugiere que deberían ser explotadas por las agencias de inteligencia occidentales para socavar al presidente Xi Jinping, como parte de un esfuerzo más amplio para contener la supuesta agresión que proviene de su gobierno.
El caso de Bielorrusia
El intento de golpe de la Revolución de Colores en Bielorrusia, identificado por Putin como una de las “líneas rojas” de Rusia, proporciona otro ejemplo de cómo las agencias de inteligencia occidentales dirigen los golpes de cambio de régimen. La inteligencia y los líderes políticos occidentales afirman que las elecciones del 9 de agosto de 2020, ganadas por Lukashenko, estuvieron plagadas de fraude y deben ser anuladas. Las manifestaciones de los grupos “prodemocráticos” provocaron enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, y los gobiernos occidentales condenaron la violencia empleada para sofocar las protestas, un intento de repetir la operación del golpe de estado de Maidan en Ucrania. El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Maas, admitió haber aportado millones de euros para apoyar las protestas.
La narrativa del heroísmo de los manifestantes, surgidos “espontáneamente” para enfrentarse a un régimen autoritario respaldado por Rusia, se promovió sin parar, mientras se imponían sanciones a Bielorrusia y se lanzaban amenazas contra Rusia en caso de que Putin decidiera intervenir para ayudar a Lukashenko.
Lo que esta narrativa dejó de lado es la planificación previa que se hizo para intentar destituir a Lukashenko, y abrir el camino para que Bielorrusia se incorpore a la OTAN. El secretario de Estado de Trump, Pompeo, desempeñó un papel en esto durante 2019-20, cuando intervino en una disputa entre Rusia y Bielorrusia sobre las entregas de petróleo. Pompeo dijo: “Estados Unidos quiere ayudar a Bielorrusia a construir su propio país soberano”, y desea asegurarse de que “no se vean obligados a depender de ningún socio”, una obvia referencia a Rusia. (Esto coincide con la creciente presión sobre Alemania por parte de la administración Biden para que cancele el gasoducto Nord Stream 2 de Rusia, o se enfrente a duras sanciones). Pompeo visitó Bielorrusia en febrero de 2020, impulsando esta versión de un compromiso benéfico de Estados Unidos para ayudar al proceso de “transformación democrática.”
Su intervención había sido guionizada en un informe de 2019 de la Corporación RAND, otro participante de larga data en el MIC. El informe proporcionaba una estrategia para la desestabilización de Bielorrusia, a través de un esfuerzo para atraer a Bielorrusia lejos de Rusia con ofertas de apoyo financiero occidental y, si eso fallaba, apoyando a las fuerzas que luchan por la “democracia”, para desatar una Revolución de Colores. Aunque la intensidad de las protestas de los ciudadanos de Bielorrusia ha disminuido, no lo ha hecho la pasión por el cambio de régimen de las fuerzas transatlánticas.
Un último ejemplo de la locura de las acusaciones occidentales contra Rusia es una extraña historia, cubierta por {Político}, que afirma que los marines en Siria que enfermaron con “síntomas similares a los de la gripe” pueden haber sido blanco de “armas de energía dirigida” rusas, según fuentes del Pentágono. El artículo de {Politico} informaba de que funcionarios del Pentágono habían realizado sesiones informativas en persona a miembros del Congreso sobre esta acusación, lo que llevó al senador republicano Marco Rubio, halcón de la guerra, a afirmar que se trata de otro ejemplo de “agresión rusa en Oriente Medio”. Desafortunadamente para los hilanderos de la narrativa que impulsan el cambio de régimen en Rusia, una investigación posterior demostró que la historia era falsa. Los investigadores descubrieron que la enfermedad era el resultado de la “mala comida” servida a los soldados, y que estaban experimentando una intoxicación alimentaria. Sin embargo, la Directora de Inteligencia Nacional de Biden, Avril Haines, dijo en una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado que los miembros de la comunidad de inteligencia “están centrados en este asunto”.
Tal vez deberían investigar, en cambio, por qué, con un presupuesto anual de defensa de casi 750.000 millones de dólares, el Pentágono no puede garantizar el suministro de alimentos sanos y seguros a las tropas en el extranjero, ¡y cómo unas narrativas tan obviamente fabricadas acaban siendo protagonistas en los principales medios de comunicación!
LaRouche: Es hora de tomar con seriedad la posibilidad de una guerra nuclear
Fuente:
Harley Schlanger, The LaRouche Organization: Is Anyone In The West Paying Attention To Putin’s “Stern Warning”?
