Por Mente Alternativa
En un artículo publicado por el Instituto Ron Paul (1), el exdiplomático británico y analista Alastair Crook señala que administración Trump enfrenta un dilema en su política exterior: aunque busca acuerdos con Rusia (sobre Ucrania) e Irán, sus propuestas parten de premisas erróneas. En el caso ucraniano, el general Kellogg presentó un plan basado en la supuesta debilidad rusa —pérdidas masivas de tropas y economía “en ruinas”—, ignorando las condiciones claras que Putin ha reiterado desde junio de 2023: cualquier alto el fuego debe precederse de un marco político. La insistencia en una tregua unilateral, sin plan concreto, llevó al rechazo de Moscú. Pese a múltiples reuniones, Trump no ha corregido el rumbo, ni ha cortado el flujo de armas a Kiev, lo que sugiere influencia criptopolítica (Crooke le llama europea) o falta de control sobre su equipo.
Con Irán, el problema es similar. Trump exige garantías contra un arma nuclear que Teherán no posee, según inteligencia estadounidense, y demanda el fin del enriquecimiento de uranio —revirtiendo concesiones del JCPOA—. Alternativas como exportar uranio a Rusia ya existen, pero Israel presiona por opciones maximalistas: eliminar toda infraestructura nuclear iraní. La estrategia de presión militar, probada en Yemen contra los hutíes, ha fracasado (600 bombardeos sin neutralizarlos), revelando límites del poderío estadounidense. El equipo Trump parece ignorar lecciones clave y repite errores: no hay reciprocidad en las demandas (Israel conserva su arsenal nuclear sin supervisión) ni planes realistas.
El núcleo del problema, según Alastair Crooke, es la negativa de Washington a hacer concesiones reales. Sin aceptar la reciprocidad —como en los acuerdos Kennedy-Khrushchev— o escuchar las condiciones rusas/iraníes, Trump se encamina a conflictos que no desea. Su equipo opera con percepciones alejadas de la realidad geopolítica, priorizando dogmas (como la equiparación entre enriquecimiento pacífico y militar) sobre soluciones prácticas. El resultado es un callejón sin salida: opciones inviables o escalada militar, ambas con costos que la administración no parece haber calculado. La paz requiere flexibilidad, algo ausente en la actual estrategia estadounidense.
Notas a pie de página
1. Alastair Crooke, en Ron Paul Institute: Why Doesn’t the ‘Deal-Maker’ Close the Deal? 6 de mayo de 2025.
Rusia, India, China e Irán: la Cuadrilateral que realmente importa
