Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Al borde de una nueva edad oscura: El choque de dos civilizaciones occidentales

Necesitamos tu ayuda...
La censura y desmonetización contra medios independientes está haciendo cada vez má difícil nuestro trabajo. Si te parece útil el contenido que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica. No te pierdas ninguna actualización, síguenos en Telegram.



Han pasado muchos años desde que JFK y su hermano murieron, y las mejores tradiciones de la república que murieron defendiendo se han olvidado. A medida que la amenaza de una guerra total de aniquilación presiona sobre nuestro futuro junto con la amenaza de una larga era oscura, vale la pena preguntarse si Occidente ha perdido la aptitud moral para sobrevivir, o existe incluso ahora, el poder de restaurar la verdadera herencia de 1776 con una mirada hacia la cooperación con las naciones de Eurasia antes de que incendiemos el mundo.

 

Por Matthew Ehret

Rudyard Kipling escribió una vez: “Oriente es Oriente, y Occidente es Occidente, y nunca se encontrarán, hasta que la Tierra y el Cielo se encuentren en el gran Tribunal de Dios”.

En su poema, Kipling expresaba su creencia de que las culturas de Oriente y Occidente eran tan intrínsecamente diferentes que cualquier esperanza de armonía o interés mutuo era poco más que una ilusión.

Como racista impenitente e imperialista británico, Kipling estaba bastante seguro de que ejemplificaba lo mejor de la civilización occidental, fundada como estaba en la sumisión global de las razas de piel oscura a un hegemón británico que tenía el mandato de gobernar el mundo como señores. Esta visión imperial se basaba en un ordenamiento de la sociedad de tipo “amo-esclavo”, en un intenso racismo y en una tendencia a tratar a los miembros individuales de la sociedad como criaturas hedonistas que buscan el placer, incapaces de actuar según principios superiores de justicia o bondad más allá de sus preocupaciones locales inmediatas.

Nada menos que el archi-sacerdote del libre comercio británico, Adam Smith, había expuesto este punto de vista en su “Teoría de los sentimientos morales” de 1759:

“El cuidado de la felicidad universal de todos los seres racionales y sensibles, es asunto de Dios y no del hombre. Al hombre se le asigna un departamento mucho más humilde, pero mucho más adecuado a la debilidad de sus poderes y a la estrechez de su comprensión: el cuidado de su propia felicidad… La naturaleza nos ha dirigido a la mayor parte de ellas por instintos originales e inmediatos. El hambre, la sed, la pasión que une a los dos sexos, el amor al placer y el temor al dolor, nos impulsan a aplicar esos medios por sí mismos, y sin ninguna consideración de su tendencia a los fines benéficos que el gran Director de la naturaleza se propuso producir.”

¿Cómo podría encajar esta visión del mundo con las culturas de la Rusia ortodoxa, la China confuciana o el mundo árabe? En la medida en que esas culturas mantuvieran sus tradiciones y valores ancestrales, obviamente no podría, ya que sólo la sumisión total a un hegemón podría resolver el conflicto.

Esta visión venenosa del mundo era popular entre muchas de las élites de la época de Kipling, al igual que lo es en el actual “orden internacional basado en reglas” que conduce al mundo hacia la guerra total.

Afortunadamente, esta visión tóxica del mundo nunca fue un verdadero representante de la “cultura occidental”, como querían creer sus defensores.

Si se examina la historia más de cerca, no se encuentra una, sino dos filosofías competidoras de la ley natural y el interés propio que operan bajo la bandera de la “civilización occidental”. Y aunque los imperialistas desearían que la suya fuera la única opción, el hecho es que los mayores avances, como el progreso experimentado durante el Renacimiento Dorado del siglo XV, la Paz de Westfalia de 1648 e incluso la Revolución Americana de 1776, no estuvieron animados por esta visión del mundo, sino por algo mucho más digno. Donde la visión imperial gobierna mediante estrategias de guerra de “divide y vencerás”, la visión antiimperial representa los verdaderos valores cristianos al luchar por resoluciones pacíficas y soluciones diplomáticas a los conflictos.

Donde la visión imperial exige que se interponga un muro total entre los intereses de los individuos y el bienestar de toda la nación, las mejores tradiciones renacentistas se esfuerzan por armonizar el sentido de la libertad personal con el bienestar de la nación, tal y como se recoge en los documentos fundacionales de Estados Unidos y en el famoso discurso de Kennedy en el que obligaba a los estadounidenses a “no preguntarse qué puede hacer el país por vosotros, sino qué podéis hacer vosotros por el país”.

Desgraciadamente, han pasado muchos años desde que JFK y su hermano murieron, y las mejores tradiciones de la república que murieron defendiendo han sido casi olvidadas.

Con su muerte, Estados Unidos se sumió cada vez más en un desastroso enredo de guerras eternas y desregulación de “la codicia es buena”, y en un consumismo que vio cómo industrias vitales se externalizaban a mercados de mano de obra barata. Durante la Guerra Fría con los soviéticos, las guerras, los asesinatos, los golpes de estado y otros horrores fueron justificados por ambos bandos de este artificial enfrentamiento maniqueo en una carrera por el dominio total del mundo.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Tras décadas de vivir aterrorizado por la aniquilación nuclear, el mundo encontró la esperanza a principios de los años 90 cuando el Imperio Soviético, debilitado por su propio estancamiento y falta de vitalidad creativa, se disolvió voluntariamente bajo la figura de Mijaíl Gorbachov.

Una nueva era estaba floreciendo, ya que a los soviéticos se les prometió lo mejor que la civilización occidental podía ofrecer, con la promesa de invertir miles de millones de dólares en proyectos en todas las antiguas naciones soviéticas, a cambio de la independencia de los estados del Pacto de Varsovia y la adopción del capitalismo.

Por supuesto, muchos reconocían que la OTAN estaba obsoleta, por lo que las promesas hechas por James Baker y otros importantes funcionarios estadounidenses de que el bloque no invadiría ni un centímetro de la Federación Rusa se asumieron como hechas de buena fe.

Los antiguos estados soviéticos no tardaron en darse cuenta de las mentiras que les habían caído. En poco tiempo, Rusia fue vaciada bajo la oscura era del saqueo de la Perestroika supervisada por la administración de Bill Clinton, Strobe Talbott y la asistente rusófoba de Talbott, Victoria Nuland. El régimen del FMI impuesto a los antiguos estados soviéticos garantizó el aplastamiento de las industrias, la creación de nuevos oligarcas con las riquezas de los activos estatales privatizados, el aumento de los precios de la energía, la congelación de los salarios y la autorización de la balcanización con una devastadora guerra ilegal lanzada por la OTAN contra Yugoslavia en 1998. La OTAN también siguió creciendo de 16 a 30 miembros con una agenda más amplia de “dominio de espectro completo” que rodea a Rusia con un escudo antimisiles que innumerables expertos han advertido que puede convertirse en ofensivo en poco tiempo.

En ningún lugar fue más visible esta destrucción que en Ucrania, que hoy se ha convertido en la chispa de una potencial Tercera Guerra Mundial termonuclear.

La Ucrania de hoy, que en 1990 gozaba de una de las economías per cápita más altas de Europa, ha caído al fondo de la lista, situándose entre los estados más corruptos de la Tierra. A pesar de los miles de millones en préstamos del FMI gastados durante 30 años, la economía ucraniana es dos tercios de lo que era en 1990 y ha perdido su antaño poderosa industria de cohetes/aviación y espacial, que fue la más productiva de la Tierra. Incluso su industria automovilística ha desaparecido y los vastos recursos de carbón e hidrocarburos bajo su suelo son inaccesibles debido a los años de condicionamientos del FMI.

Los precios de la energía se han disparado un 1079% entre el golpe de estado de Maidan en 2014 y 2021, mientras que el uso general de la energía se ha desplomado de 298.800 millones de kW horas en 1990 a unos sombríos 148.800 millones de kW horas en la actualidad. Junto con la destrucción de la industria y la energía vino la destrucción del pueblo, cuya longevidad ha caído con la natalidad. La mortalidad infantil ha subido a 7 muertes por 1000, y la población ha bajado de 52 millones en 1990 a 37,3 millones en la actualidad. No hay un solo factor demográfico que no indique o bien el más alto grado de incompetencia de los técnicos occidentales repartidos a lo largo de 30 años o bien la intención sistémica de destruir un pueblo antaño grande con fines puramente geopolíticos.

Estos son los regalos de la fea falsificación de los “valores occidentales” que proclamó la victoria absoluta sobre el mundo en 1992 como “fin de la historia”. El entonces senador Joe Biden mostró esta agenda deshonesta en su “Cómo aprendí a amar el Nuevo Orden Mundial” de 1992 diciendo “Después de haber contenido el comunismo soviético hasta su disolución, necesitamos una nueva estrategia de ‘contención’ basada, como la OTAN, en la acción colectiva”.

El hecho es que los que promovían este paradigma nunca fueron los representantes de los verdaderos valores occidentales, sino que eran, como Kipling, meros utópicos románticos comprometidos ideológicamente con una era de dominación total de los débiles bajo un gobierno de los fuertes. Esta ideología es la base de la caída de todos los grandes imperios a lo largo de la historia, ya que sólo es capaz de destruir la diversidad y la vitalidad creativa tan necesarias para que la humanidad prospere y progrese. Es una cultura de la edad oscura, de la guerra y de la ignorancia, y es todo lo que aquellos protagonistas del renacimiento y de la revolución americana intentaron extinguir para siempre de la faz de la Tierra.

Sentado como estaba ante un mundo atrapado entre dos sistemas y dos visiones de los “valores occidentales” que competían entre sí, el asesor económico de Lincoln, Henry C. Carey, expuso los términos del conflicto actual en su Armonía de Intereses de 1851:

“El mundo tiene ante sí dos sistemas; el uno pretende aumentar la proporción de personas y de capital dedicados al comercio y al transporte, y por tanto disminuir la proporción dedicada a la producción de productos básicos con los que comerciar, con la consiguiente disminución del rendimiento del trabajo de todos; mientras que el otro pretende aumentar la proporción dedicada al trabajo de producción, y disminuir la dedicada al comercio y al transporte, con el consiguiente aumento del rendimiento para todos, dando al trabajador buenos salarios, y al propietario del capital buenos beneficios. Uno busca el subempleo de los hindúes y el hundimiento del resto del mundo a su nivel; el otro, elevar el nivel del hombre en todo el mundo a nuestro nivel. Uno mira hacia el pauperismo, la ignorancia, la despoblación y la barbarie; el otro hacia el aumento de la riqueza, la comodidad, la inteligencia, la combinación de acciones y la civilización. Uno mira hacia la guerra universal; el otro hacia la paz universal. Uno es el sistema inglés; el otro podemos enorgullecernos de llamarlo el sistema americano, porque es el único que se ha concebido con la tendencia de ELEVAR e IGUALAR la condición del hombre en todo el mundo”.

A medida que la amenaza de una guerra total de aniquilación presiona sobre nuestro futuro junto con la amenaza de una larga era oscura, vale la pena preguntarse si Occidente ha perdido la aptitud moral para sobrevivir, o existe incluso ahora, el poder de restaurar la verdadera herencia de 1776 con una mirada hacia la cooperación con las naciones de Eurasia antes de que incendiemos el mundo.

 

Instituto Schiller: Unidad global de principios para evitar una nueva Edad Oscura y crear un nuevo Renacimiento

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

Fuente:

Matthew Ehret, en Strategic Culture Foundation: On the Brink of a New Dark Age: The Clash of Two Western Civilizations.

Te puede interesar

Contenidos

Por Red Voltaire Mientras que los jefes de Estado y/o de gobierno de los países de la OTAN se reúnen en Madrid y ‎se...

Contenidos

Por Kontra Info La OTAN aprobó este miércoles su “nueva estrategia”, en la que afirma que China “desafía sus intereses, seguridad y valores”, y...

Contenidos

Por Red Voltaire El presidente Joe Biden proclamó públicamente que “no habrá botas estadounidenses ‎en Ucrania” y sus repetidores de la OTAN nos remachan...

Contenidos

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, admitió recientemente algo que ya sabíamos: “La OTAN se ha venido preparando para una confrontación con...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad trabajo en linea
Publicidad Que es LBRY