Las administraciones de Trump y Biden se han basado en el trabajo de un religioso de extrema derecha, Adrian Zenz, para su acusación de “genocidio” contra China. Un examen minucioso de la investigación de Zenz revela un flagrante abuso de datos y falsedades absolutas. En su aparente afán por la escalada con China, el Estado Profundo ha hecho que los principales medios de comunicación occidentales, como la AP, la BBC y la CNN, acepten la dudosa investigación de Zenz como un hecho absoluto, al tiempo que han ignorado sus antecedentes como extremista religioso comprometido ideológicamente con el cambio de régimen en Pekín. Si Biden y Blinken adoptan formalmente la designación de “genocidio uigur” al igual que la administración Trump, habrán respaldado también la investigación chapucera y propagandística de Zenz.
La versión original de este artículo, en inglés y con enlaces, puede leerse en The Grayzone.
Por Gareth Porter y Max Blumenthal
Tanto el presidente Joe Biden como su secretario de Estado Anthony Blinken respaldaron la acusación de última hora del ex secretario de Estado Mike Pompeo de “genocidio” contra la población musulmana uigur de la provincia china de Xinjiang. Pero una investigación de los trabajos publicados por el investigador en el que Pompeo se basó para lanzar su acusación de genocidio revela un patrón de abuso de datos y afirmaciones fraudulentas que socava sustancialmente la incendiaria acusación.
La acusación de genocidio del gobierno de Estados Unidos contra China proviene de una sola fuente: un documento de junio de 2020 de Adrian Zenz, un investigador alemán de derechas afiliado a la Victims of Communism Memorial Foundation y a la neoconservadora Jamestown Foundation en Washington, DC.
Los artículos de Associated Press, CNN y BBC también se basaron en el artículo de Zenz para afirmar que el descenso de las tasas de natalidad uigures y la aplicación de medidas de control de la natalidad en los condados uigures de la región de Xinjiang eran la prueba de una política de “genocidio demográfico”.
Apenas unos días después de la publicación del trabajo de Zenz, Pompeo emitió una declaración en la que denunciaba la supuesta política china de “esterilización forzada, aborto forzado y planificación familiar coercitiva”, atribuyendo personalmente “las impactantes revelaciones de Adrian Zenz”.
Biden respaldó la acusación de genocidio el pasado mes de agosto, cuando apareció por primera vez en una oleada de informes de los medios de comunicación. Su portavoz de campaña declaró a Politico: “La indecible opresión que los uigures y otras minorías étnicas han sufrido a manos del gobierno autoritario de China es un genocidio y Joe Biden se opone a ello con toda firmeza”. Blinken, por su parte, declaró en su primera rueda de prensa como secretario de Estado que estaba de acuerdo en que se había cometido un genocidio contra los uigures.
Aunque los empleadores de Zenz lo describen como “uno de los principales eruditos del mundo sobre las políticas del gobierno de la República Popular China hacia las regiones occidentales del país, Tíbet y Xinjiang”, es, de hecho, un fundamentalista cristiano de extrema derecha que ha dicho estar “guiado por Dios” contra el gobierno de China, deplora la homosexualidad y la igualdad de género, y ha enseñado exclusivamente en instituciones teológicas evangélicas.
Lyle Goldstein, especialista en China y profesor de investigación en el Departamento de Investigación Estratégica y Operativa de la Escuela de Guerra Naval, dijo a The Grayzone que el hecho de que Zenz califique el enfoque chino hacia los uigures de “genocidio demográfico” es “ridículo hasta el punto de ser un insulto para aquellos que perdieron a sus familiares en el Holocausto”.
Goldstein dijo que el enfoque chino hacia Xinjiang “es una postura más represiva de lo que nos gustaría, pero seguro que no es un genocidio”.
Además, un examen minucioso de la investigación de Zenz muestra que su afirmación de genocidio se contradice con un flagrante abuso de datos, afirmaciones fraudulentas, selección de fuentes y tergiversaciones propagandísticas.
¿Genocidio o igualdad de trato en la política de planificación familiar?
En el documento de Adrian Zenz de 2020 para la Fundación Jamestown, se jactaba de que sus conclusiones “proporcionan la prueba más sólida hasta ahora de que las políticas de Pekín en Xinjiang cumplen uno de los criterios de genocidio citados en la Convención de la ONU para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio”.
Zenz se refería al artículo 2 (d) de dicha Convención: “Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo”. Pero el artículo II califica los actos relevantes como aquellos “cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal”.
Pero “impedir los nacimientos” por sí mismo no puede constituir una prueba de presunto genocidio si no hay pruebas de la intención de destruir al grupo en cuestión. De lo contrario, cualquier programa de control de la natalidad proporcionado a un grupo étnico sería una prueba prima facie de una política de genocidio contra el grupo.
Zenz argumentó que las medidas de control de la población aplicadas a los uigures podrían ser tachadas de “genocidas” porque las tasas de crecimiento de la población cayeron un 84% en las dos mayores prefecturas uigures entre 2015 y 2018, y disminuyeron aún más en varias regiones minoritarias en 2019. Pero estadísticas más completas que Zenz citó en su informe, y datos que omitió convenientemente, contradicen su conclusión.
Zenz aportó estadísticas que revelaban que, entre 2005 y 2015, el crecimiento de la población uigur en Xinjiang fue 2,6 veces mayor que el de los chinos han en la región de Xinjiang.
Tanto las cifras oficiales chinas como Zenz coinciden en que la población uigur en Xinjiang aumentó considerablemente entre 2010 y 2018.
Las cifras de Zenz muestran un aumento de la población uigur de 10,1 millones a 11,8 millones durante los años 2010 y 2018, mientras que las cifras del gobierno chino demuestran un aumento aún mayor de 10,1 a 12,7 millones. Eso significa que la población uigur en Xinjiang creció un asombroso 25,04 por ciento.
Zenz muestra que la población china Han aumentó de 8,5 a 9,8 millones durante el periodo de ocho años, mientras que las cifras del gobierno chino muestran un aumento menor de la población Han, de 8,8 a 9 millones.
Tanto el rápido aumento de las tasas de crecimiento de la población uigur como el mayor margen de la mayoría uigur sobre la población han de Xinjiang en los últimos años son el resultado de la política de un solo hijo impuesta a las parejas chinas han por el gobierno chino en 1979.
Según el especialista en China Martin King Whyte, la política del hijo único estuvo acompañada de un patrón de abusos a largo plazo en su aplicación, que incluía “un control menstrual intrusivo, esterilizaciones y abortos coaccionados, multas monetarias asombrosas por nacimientos “por encima de la cuota”, destrozo de los muebles y la vivienda de los que se resisten y denegación del registro de los bebés nacidos fuera del plan”.
Sin embargo, las familias uigures quedaron exentas de la política de un solo hijo. A las parejas uigures urbanas se les permitía tener dos hijos, y a las rurales, tres. En la práctica, además, los uigures rurales solían tener familias numerosas, con hasta nueve o diez hijos en algunos casos, como reconoció el propio Zenz.
En 2015, el gobierno chino anunció una relajación del límite de un solo hijo impuesto durante décadas a las parejas urbanas Han, permitiendo a las parejas urbanas tener dos hijos y a las familias rurales tener tres. En Xinjiang, donde las tasas de natalidad superaban habitualmente los límites previamente establecidos, los funcionarios locales instaron a aplicar la política de planificación familiar por igual entre las parejas han y uigures.
En julio de 2017, el gobierno regional de Xinjiang puso fin a la exención sobre los antiguos límites de hijos para los uigures. Así, las parejas uigures debían seguir las mismas limitaciones impuestas recientemente a las parejas han: dos hijos en las zonas urbanas y tres en las regiones rurales.
Como el gobierno chino ha reconocido libremente, la disminución del 5 por ciento de la tasa de natalidad en Xinjiang entre 2017 y 2018 fue el resultado de la aplicación equitativa de la política de planificación familiar a través de las líneas étnicas.
Al tiempo que eludía este punto, Zenz también pasó por alto el hecho de que la tasa de natalidad general de China ha disminuido precipitadamente en los últimos años en todo el espectro demográfico a medida que la población envejece y los anticonceptivos se vuelven más accesibles a través de programas como la distribución anual gratuita de mil millones de condones por parte del gobierno. Por ejemplo, en la ciudad de Guangzhou, alejada de Xinjiang, la tasa de recién nacidos se ha desplomado hasta su punto más bajo en una década.
Selección y distorsión del material de origen, presentando la asistencia sanitaria gratuita como un genocidio
También en 2017, la Comisión Nacional de Salud y Planificación Familiar de China anunció una inversión sanitaria de 5.200 millones de dólares en Xinjiang, declarando su intención de reforzar una frágil infraestructura sanitaria en las empobrecidas zonas rurales de la región.
Según las estadísticas del gobierno chino, las tasas de mortalidad materna e infantil en Xinjiang se redujeron casi a la mitad en 2018, mientras que la esperanza de vida media aumentó como resultado del aumento de las inversiones en salud pública. Un estudio de 2019 publicado por The Lancet describió la mejora de la salud materna y la reducción de la mortalidad infantil en China como una “notable historia de éxito.” Otro estudio realizado ese año por la Academia China de Ciencias Médicas llegó a una conclusión similar. Cómo estos indicadores de salud positivos podrían servir como prueba de genocidio es algo que Zenz jamás explicó, además que simplemente omitió los números de su informe.
A lo largo de su documento, Zenz enmarcó la expansión de los servicios sanitarios públicos en Xinjiang como prueba de un genocidio en ciernes. Por ejemplo, Zenz señaló una fotografía de residentes uigures de las regiones rurales de Xinjiang recibiendo consultas médicas en una clínica de salud gratuita como parte de un “esfuerzo para imponer la aplicación exhaustiva de esfuerzos de control de la natalidad cada vez más intrusivos”.
Sin embargo, la fotografía mostraba a una pareja de ancianos que eran demasiado mayores para tener hijos, y estaba fechada en mayo de 2017, meses antes de que el gobierno chino anunciara el fin de la exención del límite de hijos para los uigures.
Según la fuente original de la fotografía (un artículo de China News), en ella aparece un regimiento del Cuerpo de Producción y Construcción de Xinjiang desplegado en una provincia rural como parte del programa gubernamental de erradicación de la pobreza. Allí, los médicos “midieron la presión arterial, el electrocardiograma, el azúcar en sangre, la altura y el peso a los aldeanos pobres que acudieron a ver al médico de forma gratuita… Se diagnosticó y trató a más de 200 personas pobres, y se distribuyeron más de 100 medicamentos comunes en el lugar”.
En otro punto de su artículo, Zenz citó un documento de agosto de 2019 de la oficina gubernamental del condado de Wenquan de Xinjiang como prueba de “una mayor presión para implementar métodos intrusivos de control de la natalidad.” Se refirió a una única mención de 468 “cirugías de control de la natalidad”, que podría traducirse alternativamente como “operaciones de planificación familiar”, pero no aportó ninguna prueba de que las operaciones fueran coercitivas. De forma reveladora, Zenz omitió la siguiente línea, que expresaba su satisfacción por una tasa de natalidad del 8,11%.
Zenz procedió a ignorar el resto del documento, que pregonaba el aumento de la prestación de servicios gratuitos de salud mental, la vacunación contra la poliomielitis y el tratamiento de prevención del SIDA, así como las medidas de alivio de la pobreza y la construcción de nuevos hospitales y clínicas médicas para la población de Xinjiang.
¿Cómo encaja una inversión masiva para mejorar la salud de las comunidades rurales, antes desatendidas, en el marco de una política de genocidio? Una vez más, Zenz evitó la cuestión por completo.
Inventar estadísticas e historias para inculpar al enemigo oficial
Entre los “principales hallazgos” de Zenz estaba la afirmación de que “el 80 por ciento de todas las colocaciones netas añadidas de DIU en China… se realizaron en Xinjiang, a pesar de que la región solo representa el 1,8 por ciento de la población del país.”
Según el Anuario de Estadísticas de Salud de China de 2019 publicado por la Comisión Nacional de Salud -la fuente original de la afirmación de Zenz- el número de nuevos procedimientos de inserción de DIU en Xinjiang en 2018 representó solo el 8,7 por ciento del total de China. Por lo tanto, el “principal hallazgo” de Zenz parecía estar fuera de lugar por un factor de 10, un error asombroso que socava sustancialmente la calidad explosiva de su argumento.
Las secciones pertinentes del anuario estadístico en el que se basó Zenz fueron traducidas por un hablante nativo de chino y se muestran a continuación. Una traducción completa del gráfico puede verse aquí, y un archivo de todo el anuario estadístico está aquí.
Cuando Zenz intentó defenderse de las acusaciones de falsear las estadísticas sobre las cirugías de control de la natalidad en Xinjiang, acabó poniendo más en duda la calidad de su investigación. Respondiendo a una crítica académica china, afirmó que había calculado las 239.457 nuevas inserciones netas de DIU de Xinjiang (dispositivos añadidos menos los retirados) como el 80% del total nacional en 2018.
Sin embargo, la provincia de Henan registró 206.281 nuevas inserciones netas de DIU, o el 69%, en 2018. Hebei, por su parte, registró el 61%, lo que supone un total del 210% de las inserciones netas nacionales. Estas cifras solo tienen sentido cuando se calculan junto a provincias como Jiangsu y Yunnan que tuvieron más retiradas (-60% y -54%, respectivamente) que el total de inserciones netas nacionales. Al basarse en una métrica tan extraña, Zenz parece haber intentado un cínico juego de manos estadístico para pintar a Xinjiang como un semillero de cirugía de control de la natalidad.
En lo que quizá sea la afirmación más involuntariamente absurda de un artículo repleto de ellas, Zenz afirmó que el gobierno chino insertaba entre 800 y 1400 DIU per cápita cada año en Xinjiang. Lo que significa que cada mujer de la provincia habría tenido que someterse a entre 4 y 8 cirugías de DIU cada día. Con tanto tiempo en la mesa de operaciones cada día, es sorprendente que alguien en Xinjiang pudiera encontrar tiempo para trabajar o comer.
Wait what? Zenz claims 800+ IUDs placed *per capita* per year, which must be about 1,600 IUDs per female per year, and even more per females at birth age per year? 🤯🤯🤯 pic.twitter.com/8mvwJRO6xb
— MonkeyKing (@abovetheclouds) September 22, 2020
En otra parte de su artículo, el desvariado de datos afirmó que el 73,5 por ciento de las mujeres casadas en edad fértil en el condado de Kuqa de Xinjiang se habían colocado el DIU entre 2017 y 2018. En una nota a pie de página, Zenz afirmaba: “Estos datos proceden de una caché de más de 25.000 archivos del gobierno local obtenidos por el autor en 2019.” Sin embargo, el artículo que aportó como acompañamiento fue escrito por él mismo para la Fundación Jamestown y no contenía ningún dato sobre las operaciones de DIU en el condado de Kuqa.
Zenz trató de rellenar sus estadísticas poco sólidas con testimonios dramáticos de exiliados uigures radicados en Estados Unidos que han sido sembrados por el Departamento de Estado estadounidense. Los relatos de estos exiliados han sido rebatidos con vehemencia por los miembros de sus familias en Xinjiang, así como por los graduados de los centros de formación profesional y los médicos locales, que presentaron documentos hospitalarios oficiales que pretendían desmentir sus alegaciones.
En su documento, Zenz citó un artículo publicado en septiembre de 2019 en el medio de comunicación del gobierno estadounidense, Radio Free Asia, que contenía el testimonio de una exiliada residente en Estados Unidos, Tursunay Ziyawudun, que afirmaba haber sido esterilizada a la fuerza y torturada físicamente en un centro de internamiento chino.
Sin embargo, en febrero de 2020, Ziyawudun cambió por completo su historia, diciendo a Buzzfeed: “No me golpearon ni abusaron de mí. La parte más dura fue la mental. Es algo que no puedo explicar: sufres mentalmente. Que te retengan en un lugar y te obliguen a quedarte allí sin ninguna razón”.
Ziyawudun volvió a cambiar su historia tras ser trasladada a Estados Unidos y sembrada por el Proyecto de Derechos Humanos Uigures, financiado por el gobierno estadounidense. Este mes de febrero, declaró a la BBC y a la CNN que fue violada en grupo por los guardias de un campo de internamiento. El informe de la BBC se basó nada menos que en Zenz como su voz experta en la supuesta política de “violaciones sistemáticas” de China.
El encuadre propagandístico de Zenz, la selección de materiales de fuentes originales y la cocción de las estadísticas encajan en un patrón de tergiversación que se exhibe en un documento de diciembre de 2019 del que es autor para una publicación vinculada a la OTAN que alega una política china para obligar a los miembros de la minoría uigur a realizar “trabajo esclavo.”
Como informó Ajit Singh para The Grayzone, Zenz usó un artículo sobre un programa gubernamental que proporciona a las mujeres uigures cuidado de niños gratuito como evidencia de la separación familiar forzada, un “ejemplo impactante de esta ‘liberación’ de las mujeres de sus hijos”, dijo. Zenz omitió convenientemente una cita en el artículo de una mujer uigur que dijo que la guardería gratuita “resolvió [su] problema, ahora hay personas que cuidan de mis hijos, puedo en paz ir a trabajar… muy conveniente”.
Dado que los artículos de Zenz son publicados por un grupo de reflexión neoconservador que ha funcionado como una sucursal de la inteligencia estadounidense, no son revisados por académicos con credenciales. Pero tampoco parece que hayan sido sometidos a una gran comprobación de los hechos. Esto ha dejado a Zenz expuesto a un vergonzoso escrutinio por parte de Internet, y le ha obligado a corregir errores tras las preguntas de usuarios aleatorios de Twitter:
Adrian Zenz is the source for this? You’ve got to be fucking kidding me. Zenz is a rightwing religious loon who makes Curveball look like Dr Fauci by comparison. Can’t western intelligence agencies find someone at least marginally credible to front this? https://t.co/uxXdk8ojBJ
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) December 15, 2020
Aunque es difícil entender cómo Zenz se ha salido con la suya con tanta mala praxis estadística, una mirada a sus antecedentes ayuda a explicar sus motivaciones ideológicas, y proporciona un contexto importante sobre su enfoque negativo en la aplicación del control de la natalidad. Es un fundamentalista cristiano antiabortista y antifeminista cautivado por la teología del Fin de los Tiempos, y ha dicho que Dios le ha guiado en una misión contra el gobierno chino.
Un cristianista antigay y antiabortista guiado “por Dios” contra China
La BBC basó su informe de junio de 2020, en el que alegaba que [China] “forzaba el control de la natalidad para suprimir la población”, en el trabajo de Zenz, refiriéndose a él como un “erudito sobre China”, sin mencionar su empleo por parte de instituciones derechistas de Washington o sus propias opiniones hiperideológicas.
Al igual que la BBC, un informe de AP se basó totalmente en una copia anticipada del trabajo de Zenz, pero no proporcionó ningún antecedente y blanqueó su política de derechas o sus afiliaciones institucionales. Un reportaje de la CNN publicado un mes después y un seguimiento de la CNN en septiembre de 2020 sobre las supuestas esterilizaciones forzadas chinas en Xinjiang también se basaron en Zenz sin mencionar su historial político.
Como ha informado The Grayzone, Zenz es un fundamentalista cristiano de extrema derecha que afirma haber sido “guiado por Dios” para derrotar al Partido Comunista de China. Mientras que casi invariablemente es promocionado en los medios de comunicación occidentales como un destacado erudito sobre China, se describió a sí mismo en 2015 como “un profesor de métodos de investigación empírica en una universidad cristiana.” En 2018, de hecho, Zenz figuraba como miembro del profesorado de la Escuela Europea de Cultura y Teología de la Universidad Internacional de Columbia en Korntal, Alemania.
El primer libro publicado de Zenz, “Digno de escapar: Por qué todos los creyentes no serán raptados antes de la Tribulación”, él y su coautor, Marlos Sias, instaron a los creyentes cristianos a someter a los niños rebeldes a “azotes bíblicos”, condenaron la homosexualidad como “uno de los cuatro imperios de la bestia” y argumentaron que los judíos que se niegan a convertirse al cristianismo evangélico durante el Fin de los Tiempos serían “borrados” o “refinados” en un “horno de fuego”.
Adrian Zenz, the primary source of western media reports on Uyghur "concentration camps", is a German anti-Semite who believes Jews that refuse to convert to Christianity will be "wiped out" and put into a "fiery furnace".https://t.co/4iMObYmEzC pic.twitter.com/Unc7rvprCN
— Dan Cohen (@dancohen3000) August 10, 2020
En el tomo del Fin de los Tiempos, Zenz predijo que la próxima caída del capitalismo llevaría al poder al Anticristo dentro de “unas pocas décadas”. Identificó la fuerza que “llevará al Anticristo al poder” como “la caída económica y financiera de ‘Babilonia’, con ‘Babilonia’ representando simbólicamente el sistema económico mundial (capitalismo)”.
Al igual que otros evangélicos renacidos, Zenz también es ferozmente antiabortista y se opone a la igualdad de género. “Otra importante estructura de autoridad dada por Dios que Satanás está atacando a través del espíritu postmoderno es la de las estructuras de autoridad de género”, escribió Zenz. “A través de las nociones de igualdad de género […] el enemigo está socavando las asignaciones de roles únicos pero diferentes de Dios para hombres y mujeres”.
Zenz trabaja actualmente como miembro de la Fundación Memorial de las Víctimas del Comunismo, un frente de presión de la derecha con sede en Washington DC que nació del Comité Nacional de Naciones Cautivas. Este último grupo fue fundado por el nacionalista ucraniano Lev Dobriansky para sofocar cualquier esfuerzo de diplomacia con la Unión Soviética. Su copresidente, Yaroslav Stetsko, fue un líder de la milicia OUN-B que luchó junto a la Alemania nazi durante su ocupación de Ucrania en la Segunda Guerra Mundial.
En abril de 2020, el patrón de Zenz enumeró todas las muertes mundiales de Covid-19 como “víctimas del comunismo”, culpando de cada una de ellas al gobierno chino.
Victims Of Communism Memorial Foundation Adds Global Coronavirus Deaths To Its Tally Of Historical Victims Of Communism #CCPCoverup https://t.co/h7tMrp16Wq https://t.co/P88k9YmM9o
— Victims of Communism (@VoCommunism) April 11, 2020
Zenz también es empleado de la Fundación Jamestown, un think tank neoconservador de Washington DC fundado como resultado de los esfuerzos del director de la CIA de Ronald Reagan, William J. Casey, por establecer un canal extragubernamental para pagar a los disidentes soviéticos. En el pasado, los dirigentes de Jamestown han encabezado los esfuerzos de los grupos de presión para apoyar el separatismo en Chechenia.
En su aparente afán por la escalada con China, los principales medios de comunicación occidentales, como la AP, la BBC y la CNN, han aceptado la dudosa investigación de Zenz como un hecho absoluto, al tiempo que han ignorado sus antecedentes como extremista religioso comprometido ideológicamente con el cambio de régimen en Pekín. Si Biden y Blinken adoptan formalmente la designación de “genocidio” de la administración Trump, habrán respaldado también la investigación chapucera y propagandística de Zenz.
La acusación de genocidio puede resultar atractiva para el gobierno de Biden como un útil garrote geopolítico, así como una defensa contra los ataques de la derecha de la República que pintan al nuevo presidente como “blando con China”. Pero sólo reforzará la mano de los partidarios de la línea dura decididos a provocar una confrontación peligrosa y potencialmente catastrófica con otra potencia con armas nucleares.
“Estados Unidos se ha propuesto vilipendiar a China”, dijo a The Grayzone el ex jefe de misión adjunto de Estados Unidos en Pekín y subsecretario de Defensa, Chas Freeman, y la acusación de genocidio uigur “es el tema perfecto con el que hacerlo”.
Freeman opinó que los chinos “parecen estar haciendo muchas cosas crueles y contraproducentes en Xinjiang”. Sin embargo, advirtió que no hay que tomarse la acusación de genocidio al pie de la letra: “En el ambiente actual, deberíamos ser especialmente escépticos con respecto a todas y cada una de las afirmaciones de las personas que se han convertido en parte de la actual campaña antichina en Occidente. Antes de condenar, deberíamos estar seguros de los hechos”.
La Fundación Jamestown no respondió a una solicitud de comentarios sobre la investigación de Zenz.
China no es el enemigo: Londres controla al Estado Profundo de casi toda nación occidental
Fuente:
Gareth Porter, Max Blumenthal / The Grayzone — US State Department accusation of China ‘genocide’ relied on data abuse and baseless claims by far-right ideologue.
