Por Mente Alternativa
Un vídeo publicado recientemente por Project Veritas revela que Isaac Belfer, abogado federal que defendió a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), admitió que la agencia se extralimitó en su autoridad legal al intentar impedir el uso de la ivermectina como tratamiento del COVID-19.
Belfer declaró que, si bien la FDA podía compartir información, carecía de autoridad para desaconsejar explícitamente el consumo del fármaco. Esta revelación forma parte de una batalla legal más amplia, en la que la Dra. Mary Talley Bowden y otros demandaron a la FDA, argumentando que sus acciones interferían en su práctica médica.
Durante la pandemia, la FDA publicó un polémico tweet en el que daba a entender que la ivermectina, utilizada habitualmente como antiparasitario en animales, no era adecuada para el tratamiento de la COVID-19 en humanos. Estos mensajes no mencionaban que los médicos pudieran prescribir legalmente la ivermectina, lo que dio lugar a demandas por interferencia ilícita. La demanda fue desestimada inicialmente, pero el Tribunal de Apelación del 5º Circuito la volvió a admitir, lo que llevó a la FDA a llegar a un acuerdo y retirar los mensajes de las redes sociales.
El caso ha suscitado preocupación por la extralimitación y la censura de la agencia, y críticos como Robert F. Kennedy Jr. han puesto de relieve posibles conflictos de intereses en las agencias sanitarias federales. Bowden sigue enfrentándose a problemas legales relacionados con su uso de la ivermectina, incluido un litigio con la Junta Médica de Texas.
La ‘pandemia’ ha terminado en gran parte de la India —gracias a la ivermectina y no a las vacunas
